Media votos
7,0
Votos
6
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Valgreen:
4
2015
Sam Esmail (Creador), Sam Esmail ...
7,4
26.895
Serie de TV. Thriller. Drama
Serie de TV (2015-2019). 4 temporadas. 46 episodios. Elliot Alderson es un joven y brillante programador con problemas para las relaciones sociales que durante el día trabaja como técnico de ciberseguridad de una importante empresa informática y por la noche es un desinteresado justiciero cibernético, que se verá envuelto en una oscura trama. (FILMAFFINITY)
8 de noviembre de 2016
11 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Existen dos tipos de películas o series: las que te transmiten un mensaje y encima de eso acoplan la trama como les conviene, y las que a través de la trama te transmiten el mensaje.
Con muchísima claridad clasificaría a "Mr. Robot" como una serie del primer grupo: Ha cogido un mensaje polémico, lo ha entremezclado con un estilo de narración que en el caso del personaje principal da mucho juego, y después no se ha molestado en disimular intervenciones forzadas en los guiones, escenas descontextualizadas en la evolución natural de la trama y muy explicadas, personajes sin mucha personalidad pero muy convenientes y con mucho que explicar, y un largo etc.
Personalmente, no me ha gustado nada y me ha resultado tremendamente aburrida. Me parece que es todo una suerte de mensajes pretenciosos y sensacionalistas pensados para atrapar al público y buscar el aplauso inmediato; aderezados con un recurso bien conocido en el mundo del cine que es recurrir a la psique del protagonista. La trama me parece tremendamente previsible y poco interesante una vez se ha desvelado el pastel (es decir, desde los primeros capítulos); y no me detendré a hablar de personajes porque prácticamente no existen. Sólo son un recurso más con el que Elliot puede interactuar para soltar sus discursos gratuitos o para desatar situaciones propicias.
Tal vez esta mala impresión que me ha dejado se deba a lo increíble y sorprendente que fue el capítulo piloto, el cual dejó muy altas las expectativas.
Con muchísima claridad clasificaría a "Mr. Robot" como una serie del primer grupo: Ha cogido un mensaje polémico, lo ha entremezclado con un estilo de narración que en el caso del personaje principal da mucho juego, y después no se ha molestado en disimular intervenciones forzadas en los guiones, escenas descontextualizadas en la evolución natural de la trama y muy explicadas, personajes sin mucha personalidad pero muy convenientes y con mucho que explicar, y un largo etc.
Personalmente, no me ha gustado nada y me ha resultado tremendamente aburrida. Me parece que es todo una suerte de mensajes pretenciosos y sensacionalistas pensados para atrapar al público y buscar el aplauso inmediato; aderezados con un recurso bien conocido en el mundo del cine que es recurrir a la psique del protagonista. La trama me parece tremendamente previsible y poco interesante una vez se ha desvelado el pastel (es decir, desde los primeros capítulos); y no me detendré a hablar de personajes porque prácticamente no existen. Sólo son un recurso más con el que Elliot puede interactuar para soltar sus discursos gratuitos o para desatar situaciones propicias.
Tal vez esta mala impresión que me ha dejado se deba a lo increíble y sorprendente que fue el capítulo piloto, el cual dejó muy altas las expectativas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Un hecho más concreto de todo a lo que me refiero con la evidencia de la trama y la inutilidad de muchos de los diálogos y personajes puede ser la presentación de Darlene en la serie. Sé que es un detalle nimio, pero es que al principio pensé que se trataba incluso de una broma:
En los primeros capítulos Mr.Robot le comenta a Elliot que menuda chavala que es Darlene, que ojo cuidao, que es algo insolente pero que es su carácter y qué se le va a hacer. Sin embargo, en los momentos en los que ella interactúa directamente con Elliot no se corresponde nada con nada, dice frases vacías y actúa con una neutralidad casi vulgar. Y en la valoración general de la trama, Darlene no es absolutamente nadie.
Y digo yo, ¿no hubiera sido más orgánico valerse de los actos del propio personaje para describirlo en sí?¿Para qué arriesgar la naturalidad del guión por enfatizar tanto su descripción mediante terceros si luego tampoco es realmente importante?¿Y por qué no me presentas al resto del equipo ya que estamos?¿Cuál es su grupo sanguíneo, Mr.Robot?
Otro de ellos puede ser el hecho que desde el primer capítulo, Elliot ya se está preguntando que si todo lo que ocurre a su alrededor es fruto de su esquizofrenia y que "ay, la muerte de mi padre". No sé cómo esperan mantener la intriga y sorprender al espectador a lo largo de los capítulos.
¿Se le estará olvidando a los directores y productores que el esfuerzo intelectual del espectador a la hora de visionar una película es incluso BUENO y produce una satisfacción más intensa?
En los primeros capítulos Mr.Robot le comenta a Elliot que menuda chavala que es Darlene, que ojo cuidao, que es algo insolente pero que es su carácter y qué se le va a hacer. Sin embargo, en los momentos en los que ella interactúa directamente con Elliot no se corresponde nada con nada, dice frases vacías y actúa con una neutralidad casi vulgar. Y en la valoración general de la trama, Darlene no es absolutamente nadie.
Y digo yo, ¿no hubiera sido más orgánico valerse de los actos del propio personaje para describirlo en sí?¿Para qué arriesgar la naturalidad del guión por enfatizar tanto su descripción mediante terceros si luego tampoco es realmente importante?¿Y por qué no me presentas al resto del equipo ya que estamos?¿Cuál es su grupo sanguíneo, Mr.Robot?
Otro de ellos puede ser el hecho que desde el primer capítulo, Elliot ya se está preguntando que si todo lo que ocurre a su alrededor es fruto de su esquizofrenia y que "ay, la muerte de mi padre". No sé cómo esperan mantener la intriga y sorprender al espectador a lo largo de los capítulos.
¿Se le estará olvidando a los directores y productores que el esfuerzo intelectual del espectador a la hora de visionar una película es incluso BUENO y produce una satisfacción más intensa?