Media votos
6,1
Votos
3.217
Críticas
15
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Big Cuban:
6
8,2
54.956
Drama. Fantástico
George Bailey (James Stewart) es un honrado y modesto ciudadano que dirige y mantiene a flote un pequeño banco familiar, a pesar de los intentos de un poderoso banquero por arruinarlo. El día de Nochebuena de 1945, abrumado por la repentina desaparición de una importante suma de dinero, que supondría no solo la quiebra de su banco, sino también un gran escándalo, decide suicidarse, pero cuando está a punto de hacerlo ocurre algo extraordinario. (FILMAFFINITY) [+]
12 de octubre de 2011
16 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
He de reconocer que no suelo ver películas en blanco y negro. De hecho, creo que esta es la primera que veo. También adelanto que no soy ningún experto en cine, no se nada, de montaje, fotografía o esas cosas. Aunque si se situar cada película en su contexto, no puedes usar la misma vara de medir para una película de ahora, que para una que se rodó hace casi 60 años, igual que no esperas lo mismo de una comedia que de un drama. Dicho esto comienzo.
Esta película es una apología al optimismo. El guión no es muy complicado, yo diría que vendría a ser a su época como una "guy movie" ahora. Sales del cine con una sonrisa, después de ver una salva de tiros y explosiones sin sentido (lease: "un empacho de sentimientos y valores tradicionales cristianos y americanos" para esta película, que supongo era lo que gustaba -o vendía- en la época) Con una historia lenta y llena de detalles te va introduciendo al personaje principal George Bailey, de forma que hacia la mitad del filme puedes intuir sus reacciones ante cualquier reacción y el final no sorprende. Aunque es interesante ver la reacción de Bailey ante la situación límite en la que se encuentra, que desencadena el final. Realmente la película solo dura los últimos 45 minutos, el resto es una introducción muy larga.
Pero el objeto de esta crítica no es valorar la película en sí, no me siento capaz. No creo que la mentalidad de los jóvenes de mi época (generación del 90) sin la adecuada instrucción cinematográfica, sea capaz de expresar de valorar correctamente (opinar, todo lo que queramos, pero una opinión no es algo objetivo) la película, o al menos esa valoración distaría mucho de las primeras críticas que recibió el filme, allá por 40 (volvemos a lo de la vara de medir). El fin de está crítica es plantear una pregunta a los pocos usuarios de Filmaffinity que lean esta crítica. ¿ Simplemente porque una película este en blanco y negro se merece una nota superior a 8? ¿Realmente el que vota con un 10 a esta película le gusto endiabladamente o simplemente se dejo seducir por los "expertos" críticos de cine? (Algo similar me ha comentado algún amigo que ocurre con El Padrino, pero como parece ser que yo soy uno de los seducidos por la magnifica cinta de Coppola, no tengo una opinión objetiva). Continuo en el Spoiler.
Esta película es una apología al optimismo. El guión no es muy complicado, yo diría que vendría a ser a su época como una "guy movie" ahora. Sales del cine con una sonrisa, después de ver una salva de tiros y explosiones sin sentido (lease: "un empacho de sentimientos y valores tradicionales cristianos y americanos" para esta película, que supongo era lo que gustaba -o vendía- en la época) Con una historia lenta y llena de detalles te va introduciendo al personaje principal George Bailey, de forma que hacia la mitad del filme puedes intuir sus reacciones ante cualquier reacción y el final no sorprende. Aunque es interesante ver la reacción de Bailey ante la situación límite en la que se encuentra, que desencadena el final. Realmente la película solo dura los últimos 45 minutos, el resto es una introducción muy larga.
Pero el objeto de esta crítica no es valorar la película en sí, no me siento capaz. No creo que la mentalidad de los jóvenes de mi época (generación del 90) sin la adecuada instrucción cinematográfica, sea capaz de expresar de valorar correctamente (opinar, todo lo que queramos, pero una opinión no es algo objetivo) la película, o al menos esa valoración distaría mucho de las primeras críticas que recibió el filme, allá por 40 (volvemos a lo de la vara de medir). El fin de está crítica es plantear una pregunta a los pocos usuarios de Filmaffinity que lean esta crítica. ¿ Simplemente porque una película este en blanco y negro se merece una nota superior a 8? ¿Realmente el que vota con un 10 a esta película le gusto endiabladamente o simplemente se dejo seducir por los "expertos" críticos de cine? (Algo similar me ha comentado algún amigo que ocurre con El Padrino, pero como parece ser que yo soy uno de los seducidos por la magnifica cinta de Coppola, no tengo una opinión objetiva). Continuo en el Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Realmente aquel que ve la película creo que hay un ser humano capaz de renunciar a TODO (porque sí, nuestro protagonista renuncia a todos sus sueños) por los demás, nadie, salvo para aquel que crea, Jesucristo fue tan bueno. Siendo, como dicen que son tan románticas las películas antiguas, el romance de esta se desarrolla en dos escenas puntuales y de manera muy espontánea. La escena del primer beso, con el teléfono de por medio, me pareció muy forzada. Todavía faltaba madurar algo más ese amor, o que al menos en los meses que transcurren entre las dos escenas que nos hubiesen mostrado la evolución de la relación. Porque pasamos de dejar a la chica desnuda en un matorral a que el chico (sin aparentar enamoramiento) vaya a su casa, se marche cabreado y vuelva a por su sombrero olvidado perdidamente enamorado. Otra escena que me llamó la atención fue que en un momento dado está el protagonista en la oficina y va a guardar el dinero en la caja fuerte y todos lo siguen a la vez que cantan y saltan (si toda la película fue un musical o tuviese gran contenido musical podría pasar, pero es solo esa escena y ya). Por último me gustaría hablar de la visión final que tiene el protagonista. Se supone que si el protagonista se iba a suicidar, no era por su pasado, si no por el futuro negro que preveía, entonces porque el ángel le muestra un pasado sin él. No sería más lógico que le mostrase el futuro sin él. Todo lo bueno que Bailey hizo va a quedar hecho se suicide o no. Clemence, el ángel, ni siquiera le muestra o le recuerda el afecto que el pueblo siente por él, que es lo que lleva a la gente a darle el dinero al final.
En fin, pequeñas lagunas que le veo a la película, que no la llevarían a tener un 8,2 de media que tiene. Es lo que comentaba de la vara de medir, distinta parta cada época, pero tan distintas son las varas como para que esta película, que si hubiera sido rodada ahora, no pasaría de una aprobado justito o ni siquiera llegaría al 5, tenga 9 y 10 a cascoporro. ¿No os parece que la estamos inflando mucho?, ¿Que la tenemos muy sobrevalortada?
En fin, pequeñas lagunas que le veo a la película, que no la llevarían a tener un 8,2 de media que tiene. Es lo que comentaba de la vara de medir, distinta parta cada época, pero tan distintas son las varas como para que esta película, que si hubiera sido rodada ahora, no pasaría de una aprobado justito o ni siquiera llegaría al 5, tenga 9 y 10 a cascoporro. ¿No os parece que la estamos inflando mucho?, ¿Que la tenemos muy sobrevalortada?