El documental profundiza tanto en la vida detrás de la fama de una figura tan conocida que impacta ver la realidad, conocer su manera de ser, su soledad voluntaria.
Lo que más choca es la premeditación de MJ en hacer lo que hacía. Cómo llega alguien que lo tenía todo; dinero, mundo, contactos con lo más influyente, el amor y admiración de millones de personas, a degradarse así, física y moralmente. De donde saca la perversión y dicotomía; por un lado, de pensar y ser como un niño capaz de divertirse o pasarse 6 horas al teléfono con niños de 7 años y a la vez de ser y actuar como un adulto dominante pervertido. Incluso crear una red de captación junto a sus empleados, cómplices de sus delitos sexuales. Por no hablar de la incógnita de por qué los niños anónimos que "fichaba" eran australianos a excepción del famoso joven actor americano Culkin (quizás porque tenía mucho que perder de hacerse público).

Creérselo o no? La libre identidad de uno no se paga con dinero. Así que por qué, habiendo llegado a tener el buen crédito de ser un profesional reconocido con un gran currículum, artífices del éxito de Britney Spears, etc, condicionarse para siempre a ser "el niño abusado" a ojos de todo el mundo por el resto de su vida si no se buscase justicia y paz de alma? Por qué molestarse en denunciarlo, exponerse a ser odiado por los millones de fans de MJ en el mundo y revivir esas escenas si no fuesen reales? Por qué hacerlo ahora que no pueden ser indemnizados porque el acusado ya no existe?

Si buscasen dinero, en vez de quemar los objetos personales de MJ, como muestran en los créditos finales, se lucrarían subastándolos sin consecuencias negativas para su imagen. Para mí, no hay lugar a dudas con los testimonios, pruebas, e incluso con el material de hemeroteca de MJ, ya que lo que parecía raro, cobra sentido (la imagen constante de MJ de paseo romántico bajo un paraguas agarrado a un niño diferente cada vez...).

Al que denuncia un abuso así no se le debería poner en duda, porque fue algo que les ocurrió a una tierna edad, les condicionó la vida, tuvieron que vencer la vergüenza o culpa de haberlo permitido ellos y su familia, alzarse contra la cadena de poder al que estaban sometidos, la casta que protegía y protege a la marca MJ o las consecuencias negativas para su carrera, teniendo que renunciar al beneficio o amparo que recibían por ser cómplices en silencio. Tratándose solo de un documental, de ninguna acusación legal más que un testimonio de lo que vivieron y callaron, demasiadas pruebas me parece que hay (llamadas con vocecitas, faxes, regalos de anillos de boda, fotos y videos cómplices, así como la mención de asistentes de MJ que gestionaban todo, incluso para recordar a uno de los niños deshacerse de unos calzoncillos manchados de sangre) poco me parece que difaman a MJ y demasiado que justifican o edulcoran haciéndolo pasar por relación romántica. Es más, parece que es gracias a ellos defendiéndolo en el juicio, que MJ no pasa sus últimos años de vida en la cárcel. Tampoco creo que se hayan lanzado al vacío sin tener más pruebas bajo la manga.

Por cierto que estos chicos no son unos arrimados oportunistas, acabaron siendo los únicos cómplices de MJ junto a Culkin, en constante contacto con él, su familia y staff hasta su muerte.

Datos o conclusiones que se extraen de las evidencias del documental:

• MJ nunca mostró sus garras o su genio, ni en público ni en privado, solo ejercía dominancia sexualmente. Eso ayudó a que los propios niños se sintiesen medio responsables, ver que MJ era tan vulnerable como ellos, y a que el público le viese como víctima, alma vapuleada, como foco de buitres que se querían aprovechar de él. En ese sentido, o fue frio y cerebral; un psicópata encubierto inteligente que medía sus pasos, o bien era un borderline que de verdad se sentía un niño y víctima y aunque supiese que era ilegal, se sentía de alguna manera legitimado a robar a otros niños lo que igual le habían robado a él de pequeño, o buscaba en los niños el rol de parejas femeninas, o a veces masculinas (siendo él el rol femenino), que de manera "natural" llevaba a intimar sexualmente.

• Al contrario de lo que se creía, a los veintipico o 30 ya vivía en absoluta libertad para hacer lo que quisiera con su tiempo libre o su dinero. No tenía a su familia encima ni detrás de sus pasos, no daba explicaciones de si salía, entraba o se pasaba semanas en casa de un fan de 7 años jugando en su cuarto comiendo palomitas y siendo cuidado por la madre del niño. De hecho les aseguraba estar solo en el mundo y no tener amigos, para crear un vínculo de exclusividad con el niño, de fe ciega, de confianza inquebrantable.

• Él era un tipo "random" en un clan afroamericano que llevaba el ritmo en las venas, cuya habilidad y hobbie traía de la infancia y juventud, a partir de la fama todo lo demás fue marketing, disfraz. Parece que se tuvo que buscar otras emociones cuando se convirtió en un producto, empezó a tener coreógrafos que le marcaban los pasos y artística y mediáticamente era una herramienta a disposición de la industria. Las letras se las ponían, él las tenía que cantar y bailar, pero no las sentía. Era un trabajo más a quitarse de encima y volver a su mundo de fantasía donde todo era posible, porque él seguía siendo un hombre cualquiera, lleno de carencias, emocionalmente ignorante, no estaba para ser ejemplo de nadie ni para idolatrar a nadie. Las fans llorando histéricas, le veían como un símbolo de paz… todo eso era producto del relato del marketing, no tenía nada que ver con quien era él, ni era la cabeza pensante de todo eso. Le escribían discursos, le decían qué voz y mirada debía tener, leía lo que debía decir en un teleprompter, le organizaban campañas de solidaridad.

Sigo en spoiler: