Media votos
6,1
Votos
396
Críticas
20
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Savitar:
4
6,6
11.176
Terror. Fantástico
El éxito de Sutter Cane, un famoso escritor de novelas de terror, no tiene parangón. Pero, inesperadamente, poco antes de entregar a su editor su última novela, desaparece sin dejar rastro. Al mismo tiempo, algunos de sus fans se están volviéndo inexplicablemente violentos. Para encontrar a Cane, el editor contrata al detective John, que está convencido de que todo es un montaje publicitario para promocionar el próximo libro del ... [+]
22 de octubre de 2018
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Te la recomiendo? No, si te gusta el cine sin screamers y con algo más psicológico entonces sí.
El desarrollo de personajes es nulo, excepto por nuestro personaje principal que tampoco evoluciona mucho que digamos. Las escenas de "terror" no me generaron nada ni las de suspenso, lo único que me sorprendió fueron los efectos especiales de algunas cosas y la lógica es completamente absurda. No sé si a muchos les gusta esta película solo porque la dirigió John Carpenter. Aplaudiendo sin parar cualquier trabajo que haga o simplemente, viste la película de niño y ahora viéndola te genera nostalgia, entre otros temas. Pero a mí me pareció aburrida... ahora, antes de que saquen las antorchas me gustaría decirles el porqué, tengo tres teorías. La primera es que tal vez esta película es muy "antigua" que solo la gente que nació en esos años les causaría miedo, la segunda es que el cine "psicológico" no es lo mío y la tercera es que la película no tiene desarrollo de personajes y las actuaciones son flojas. Evidentemente no es la primera película de ese género que veo, por lo que podría descartar la segunda, la primera puede que sea verdad puesto que en esos años la tecnología no estaba tan instalada como ahora y es difícil de creerse algo así en estos tiempos, yo creo que sería la tercera (comentare esto en aspectos spoilers puesto que tendré que tocar temas de la película).
Historia: 4
Personajes: 2
Lógica: 1
Final: 3
Suspenso: 4
Efectos especiales: 6
El desarrollo de personajes es nulo, excepto por nuestro personaje principal que tampoco evoluciona mucho que digamos. Las escenas de "terror" no me generaron nada ni las de suspenso, lo único que me sorprendió fueron los efectos especiales de algunas cosas y la lógica es completamente absurda. No sé si a muchos les gusta esta película solo porque la dirigió John Carpenter. Aplaudiendo sin parar cualquier trabajo que haga o simplemente, viste la película de niño y ahora viéndola te genera nostalgia, entre otros temas. Pero a mí me pareció aburrida... ahora, antes de que saquen las antorchas me gustaría decirles el porqué, tengo tres teorías. La primera es que tal vez esta película es muy "antigua" que solo la gente que nació en esos años les causaría miedo, la segunda es que el cine "psicológico" no es lo mío y la tercera es que la película no tiene desarrollo de personajes y las actuaciones son flojas. Evidentemente no es la primera película de ese género que veo, por lo que podría descartar la segunda, la primera puede que sea verdad puesto que en esos años la tecnología no estaba tan instalada como ahora y es difícil de creerse algo así en estos tiempos, yo creo que sería la tercera (comentare esto en aspectos spoilers puesto que tendré que tocar temas de la película).
Historia: 4
Personajes: 2
Lógica: 1
Final: 3
Suspenso: 4
Efectos especiales: 6
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1) Historias de terror: esto es algo que siempre pasa en las películas de terror (y en bastantes películas) y es que se centran más en el miedo que en la "empatía" hacía los personajes. Nos ponen a un hombre que se encarga de los fraudes automovilísticos que tiene que investigar la desaparición de un escritor, mientras más se va adentrando le van pasando cosas más raras. No sabemos nada de nuestro personaje principal, por lo que no nos importa lo que le pase, la interpretación no genera nada. Al saber esto tu historia o película no tiene peso, puede que nos genere empatía por lo que le está pasando pero esto es rematado con su actuación (lo cual en una película es esencial) lo cual también importa mucho. La película no envejeció bien, puesto que en la actualidad esto no asusta a ningún niño.
2) Personajes: Ningún personaje me inspira confianza, la mayoría me parecen más garcas que amigables y más el personaje principal que me cae mejor como loco que "normal". La única actuación que me pareció buena fue la de nuestro "antagonista".
3) Efectos especiales y final: Los efectos fueron buenos, el ver la cara de "demonio" que tenía el escritor o la de los niños, adultos etc., está muy buena, y una escena parecida a la del exorcista igual, en el tema efectos esta buena, el final es algo bueno, el que nuestro protagonista vea la película que nosotros estamos viendo es raro pero bueno. El ver como la sociedad volvió a ese estado agresivo de las cavernas... bastante bueno ahora que lo pienso.
2) Personajes: Ningún personaje me inspira confianza, la mayoría me parecen más garcas que amigables y más el personaje principal que me cae mejor como loco que "normal". La única actuación que me pareció buena fue la de nuestro "antagonista".
3) Efectos especiales y final: Los efectos fueron buenos, el ver la cara de "demonio" que tenía el escritor o la de los niños, adultos etc., está muy buena, y una escena parecida a la del exorcista igual, en el tema efectos esta buena, el final es algo bueno, el que nuestro protagonista vea la película que nosotros estamos viendo es raro pero bueno. El ver como la sociedad volvió a ese estado agresivo de las cavernas... bastante bueno ahora que lo pienso.