Admito que a priori esperaba poco o nada de "Shooter", ya solo el título y su protagonista me auguraban un largo de acción sin ton ni son y perezosos paseos por lugares comunes. Sin embargo me ha supuesto una experiencia cinematográfica más magnética de lo esperado (y lo digo sin ser especialmente fan de este género de tiroteos y persecuciones por doquier) pues, sin llegar a las cotas excelentes de largos como "La jungla de cristal" (1988) o la trilogía de Paul Greengrass de Jason Bourne (films que traspasan géneros gracias a su mimo y su puntería... valga la redundancia), "Shooter" no se conforma con ser una cinta marrullera cuyo argumento es tan endeble que no sirve ni como excusa para sus escenas de acción (es decir, que estamos ante algo muy superior a cintas como "Speed 2" (1997), "V3nganza" (2015), "Indomable" (2012), "La fría luz del día" (2012) o "La jungla: un buen día para morir" (2013)) y está el mismo nivel de eficaz, robusto y egregio entretenimiento que films como "La jungla 2" (1990), "Green Zone" (2010), "Skyfall" (2012), "El francotirador" (2014), "El legado de Bourne" (2012) o "Venganza" (2008).

La trama es usual, eso es bastante evidente durante y tras su visionado (un protagonista patriota (Mark Wahlberg), infalible a la hora de disparar, se ve metido en un embrollo cuando es la cabeza de turco de una conspiración. Y así, mientras trata de demostrar su inocencia, va ejecutando su venganza personal contra los malvados poderosos que han manchado su nombre), pero aún así discurre con mayor precisión, progreso y agilidad que otros complots contra los héroes de acción (me vienen a la mente "La sombra de la sospecha" (2006), la saga de "Jack Reacher" o "La trama" (2013) con el mismo Wahlberg en un papel muy similar. Films que viajaron por esta propuesta con mayor infantilismo, torpeza, divagación y nadería). Y es que la cinta es consciente de su pasajero propósito y nos transporta a su trama tocando las teclas justas para atrapar (que hay situaciones absurdas es una obviedad (la malvada organización esa una malvada organización y punto, los cuerpos policiales no se enteran de la misa la media salvo el protagonista y su compañero, etc.), sin embargo esos momentos que hacen arquear la ceja no se aportan con insistencia), ofreciendo el preciso pulso dramático (revisto... pero tan jugoso y capaz como acostumbra esta temática de llanero solitario contra las injusticias de los estamentos poderosos y amorales) y la evolución despierta y diligente necesarias para atrapar con deleite. Y, si bien la trama transita de forma estilizada y enérgica, los personajes son unidimensionales.

Y es por ello que la labor actoral complementa estas carencias del guión con un reparto notable (Wahlberg está completamente curtido en este tipo de papeles poco exigentes a nivel interpretativo (otro tema es el nivel físico) y dota a su personaje de la naturalidad y viveza adecuadas. Pero es que le acompañan nombres tan reseñables como Michael Peña, Ned Beatty, Tate Donovan o Danny Glover, todos ellos ensalzan sus roles de manual con una cercanía y un carisma agradecidos.

La puesta en escena de Fuqua es formidable y grandiosa (no es algo de extrañar del director de "Training Day" (2001) o "Redención" (2015), pues el de Pittsburgh solo se ha movido por el cine de acción... con films buenos y malos dependiendo del guión que tenga entre manos y los actores con los que cuente frente a la pantalla, pero siempre con un nivel considerable en su realización), sin un solo plano errado, con unos innatos y co-participes planos medios que nos muestran la estilizada acción, y con una edición habilidosa, enérgica y cargada de garra. Por su parte, la fotografía y la banda sonora poseen un nivel aceptable que no molesta en la audiencia pero que tampoco realza el relato.

Así que en su conjunto nos encontramos con una cinta palomitera de acción suculenta y gustosa, que logra encandilar rápidamente y con solvencia cumpliendo su misión de hacer pasar un rato de recreo y evasión pasajera. Lógicamente esta historia nunca llega a pulirse con esmero, ni parece que tampoco lo pretenda, y por ello no nos da un "La jungla de cristal" o un "El mito de Bourne" (2004), pero como blockbuster es suficientemente avispado y fastuoso para agarrar el espectador y para destacarse por encima de la media habitual. Recomendable a todo público adulto en general, y al aficionado al cine de tiroteos, persecuciones y explosiones en particular. Es lo mejor de Fuqua tras "Training Day" y "Redención".

Lo mejor: Me quedo con a dirección de Fuqua.
Lo peor: Que el guión pudo elaborar con mayores aristas y hondanadas a sus personajes más allá del tópico que nos exponen.