Media votos
5,3
Votos
1.849
Críticas
1.843
Listas
35
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Spark:
4
5,2
10.882
Ciencia ficción. Fantástico. Acción. Comedia
Scott Lang y Hope Van Dyne, junto con Hank Pym y Janet Van Dyne, exploran el Reino Cuántico, donde interactúan con extrañas criaturas y se embarcan en una aventura que va más allá de los límites de lo que creían posible. (FILMAFFINITY)
17 de febrero de 2024
Sé el primero en valorar esta crítica
La tercera entrega del superhéroe capaz de cambiar de tamaño y de tener fuerza y resistencia sobrehumana con su supertraje Ant-Man (tras la aceptable "Ant-Man" (2015) y la más atinada y divertida "Ant-Man y la Avispa" (2018)) es a todas luces la más floja a pesar de contar con un despliegue de fantasía audiovisual más profuso que todos los largos predecesores.
Sirviendo de continuación a aquellas películas dirigidas también por Peyton Reed (y mencionando de tanto en cuanto a personajes de otras películas de MARVEL Studios de los últimos tiempos. Como si se nos fuera a olvidar que los mandamases del estudio no paran de insistir en que todas sus películas y series están relacionadas de alguna forma entre ellas) Scott Lang/Ant Man (Paul Rudd) y su familia se ven metidos por accidente en el universo cuántico tras un fallado experimento de su hija Cassie (Kathryn Newton) que ahora también ha sido regalada con un supertraje de Hank Pym (Michael Douglas) al igual que ya lo fue su padre Scott.
Y así, el protagonista (Rudd), su novia (Evangeline Lilly), su suegro (Douglas), su suegra (Michelle Pfeiffer) y su hija (Newton) son zambullidos en un universo de fantasía nuevo y desconocido para casi todos ellos (el personaje de Pfeiffer ya se lo conoce al parecer) en el que se toparán con criaturas para ellos (y el espectador) estrambóticas y extravagantes, y vivirán persecuciones, huidas, rescates y combates con villanos hasta el "villano final" obligado.
Sinceramente, "Ant-Man y la Avista: Quantumanía" me ha resultado tan lucida para los sentidos como aburrida por momentos a nivel intelectual. Pues, si bien es un largometraje realmente vistoso (que sabe atrapar casi siempre gracias al diseño colorista de escenarios inspirados, singulares y diversos, y lo mismo se puede decir respecto a la imaginería de los seres que por allí pululan, el C.G.I. es inconmensurable y abrumador (supongo que ver esta película en una sala 3D debe ser una experiencia de lo más gratificante. Admito que en mi caso no fue así y fue via streaming por Disney+) y Reed sabe aprovecharlo todo en su justo medida ya sea con los abundantes planos/contraplanos, con los paneos que siguen la acción psicodélica, o con los amplios semisubjetivos con paneos para mostrarnos esos escenarios de la misma forma asombrosa que la descubren sus protagonistas) el desarrollo argumental flojea demasiado como para captar la atención de forma continuada.
Y tampoco es que se pidiera un guion al nivel del de "El padrino" (dudo que cualquier espectador que aborde esta película espere algo de ese nivel de desarrollo argumental y de personajes) pero basta con remontarse al año anterior y observar películas de fantasía palomitera como "Todo a la vez en todas partes" o "Avatar: El sentido del agua" para reconocer unas tramas con elaboración más cuidada, con un sentido narrativo más cohesionado y con un trabajo para con sus personajes más incisivo y maduro (dentro de sus cánones de entretenimientos familiares). Porque "Ant-Man y la Avispa: Quantumanía" en su primer tercio parece un relato más propio de una atracción de realidad vistual de feria o de locales de máquinas recreativas (su guion está al nivel de la atracción de feria de MARVEL del Madamme Tusseauds de Londres, con eso lo digo todo, algo en lo que te montas y te va soltando chistes bobos mientras te va dando vueltas en su vagón por sus raíles.
Esto hace que la trama llegue a importar entre poco o nada. Pues su argumento no se trabaja más allá de su premisa...
Sirviendo de continuación a aquellas películas dirigidas también por Peyton Reed (y mencionando de tanto en cuanto a personajes de otras películas de MARVEL Studios de los últimos tiempos. Como si se nos fuera a olvidar que los mandamases del estudio no paran de insistir en que todas sus películas y series están relacionadas de alguna forma entre ellas) Scott Lang/Ant Man (Paul Rudd) y su familia se ven metidos por accidente en el universo cuántico tras un fallado experimento de su hija Cassie (Kathryn Newton) que ahora también ha sido regalada con un supertraje de Hank Pym (Michael Douglas) al igual que ya lo fue su padre Scott.
Y así, el protagonista (Rudd), su novia (Evangeline Lilly), su suegro (Douglas), su suegra (Michelle Pfeiffer) y su hija (Newton) son zambullidos en un universo de fantasía nuevo y desconocido para casi todos ellos (el personaje de Pfeiffer ya se lo conoce al parecer) en el que se toparán con criaturas para ellos (y el espectador) estrambóticas y extravagantes, y vivirán persecuciones, huidas, rescates y combates con villanos hasta el "villano final" obligado.
Sinceramente, "Ant-Man y la Avista: Quantumanía" me ha resultado tan lucida para los sentidos como aburrida por momentos a nivel intelectual. Pues, si bien es un largometraje realmente vistoso (que sabe atrapar casi siempre gracias al diseño colorista de escenarios inspirados, singulares y diversos, y lo mismo se puede decir respecto a la imaginería de los seres que por allí pululan, el C.G.I. es inconmensurable y abrumador (supongo que ver esta película en una sala 3D debe ser una experiencia de lo más gratificante. Admito que en mi caso no fue así y fue via streaming por Disney+) y Reed sabe aprovecharlo todo en su justo medida ya sea con los abundantes planos/contraplanos, con los paneos que siguen la acción psicodélica, o con los amplios semisubjetivos con paneos para mostrarnos esos escenarios de la misma forma asombrosa que la descubren sus protagonistas) el desarrollo argumental flojea demasiado como para captar la atención de forma continuada.
Y tampoco es que se pidiera un guion al nivel del de "El padrino" (dudo que cualquier espectador que aborde esta película espere algo de ese nivel de desarrollo argumental y de personajes) pero basta con remontarse al año anterior y observar películas de fantasía palomitera como "Todo a la vez en todas partes" o "Avatar: El sentido del agua" para reconocer unas tramas con elaboración más cuidada, con un sentido narrativo más cohesionado y con un trabajo para con sus personajes más incisivo y maduro (dentro de sus cánones de entretenimientos familiares). Porque "Ant-Man y la Avispa: Quantumanía" en su primer tercio parece un relato más propio de una atracción de realidad vistual de feria o de locales de máquinas recreativas (su guion está al nivel de la atracción de feria de MARVEL del Madamme Tusseauds de Londres, con eso lo digo todo, algo en lo que te montas y te va soltando chistes bobos mientras te va dando vueltas en su vagón por sus raíles.
Esto hace que la trama llegue a importar entre poco o nada. Pues su argumento no se trabaja más allá de su premisa...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
... en ocasiones PARECE que va a relatarnos una historia de superhéroes contra supervillano un poco más acentuada y honda respecto a sus personajes, pero es una invitación que nunca llega a materializarse. En su tercio final es cuando por fin esos instantes empiezan a aflorar con más diálogos, pero no compensa todos los precedentes de cabriolas y chascarrillos reiterativos (que además en muy poco espacio de tiempo regresan para no irse jamás hasta los créditos finales).
Y es que hay que decir que el sentido del humor de "Ant-Man y la Avispa: Quantumanía" funciona... digamos que un 50%. Atina con simpatía a la hora de presentarnos a los afables habitantes del mundo cuántico, y Paul Rudd lo aprovecha como cómico a la hora de mostrar muecas y recitar sus frases de guasa irreverente. Pero ahí acaba todo lo bueno de una comicidad excesivamente simplona e infantiloide (que es más propia de series tipo "Henry Danger" (2014-20), "Par de Reyes" (2010-13) o "Lab Rats" (2012-16) que de fantasías superheroicas desenfadadas a lo "Deadpool" (2016), "The Boys" (2019-) o "El escuadrón suicida" (2021)).
Pero que es una cinta que se deja ver casi siempre es algo que se puede decir. A pesar de que su presentación, nudo y desenlace estén desequilibrados, a pesar de que redunda en la acción sin medida, a pesar de que sus gracietas sean bastante marrulleras. A pesar de todo esto se puede decir que es un pasatiempo que en casi todo momento es ameno para los sentidos gracias a su cinematografía y a unas actuaciones que muestran oficio y solidez (tanto los veteranos Douglas, Pfeiffer y Rudd como Newton. Mención especial merece Jonathan Majors que está convincente como Kang el Conquistador, y eso es decir mucho teniendo en cuenta que la trama apenas le deja tiempo para mostrar el porqué de sus desmedidas ambiciones y egolatrías. En mi caso debo decir que este villano aun guarda potencial para futuros films de MARVEL Studios (es uno de los supervillanos más relevantes de los cómics y videojuegos de MARVEL (sí, tengo muy reciente lo de "LEGO MARVEL Super Héroes 2" (2017) en la Nintendo Switch)... si le ofrecen unas circunstancias y diálogos más ricos y multifacéticos próximamente, porque Majors le ha tomado bien la medida al personaje).
Es, en definitiva, un producto más propio de una atracción de feria para niños que de una película de fantasía. Por lo que como largo de ficción se queda corto para todo tipo de público menos para el más pequeño de la casa (al que es más aconsejable). Es recomendable a todo aficionado a las películas de fantasía y/o superheroícas (admito que es mi caso) aunque aquí no encontrarán la quintaescencia de ellas (eso se lo dejamos a "Batman Begins" (2006), "Superman" (1978), "El Caballero oscuro" (2008), "Wonder Woman" (2017), "Superman II" (1980), "El Caballero oscuro: La leyenda renace" (2012) o "Aquaman" (2018) si hablamos de DC. O a "Black Panther" (2018), "X-Men" (2000), "Capitán América: El soldado de invierno" (2014), "Deadpool", "Spider-Man: Homecoming" (2017), "Guardianes de la galaxia" (2014), "X-Men 2" (2003), "Spider Man" (2002), "Thor: Ragnarok" (2017), "Spider-Man 2" (2004), o "X-Men: Días del futuro pasado" (2014) si hablamos de MARVEL) y se verán tentados a abandonar el visionado en los tramos finales de la cinta. Es solo indispensable para los muy incondicionales marvelitas del celuloide, echen a correr el resto.
Lo mejor: Su cinematografía. El humor que atina (sobre todo en lo referente a MODOCK y a cómo lo aprovechan los actores).
Lo peor: Algunas "gracias" sin gracia (el cameo de Bill Murray es el que se lleva la peor parte en sus diálogos).
Y es que hay que decir que el sentido del humor de "Ant-Man y la Avispa: Quantumanía" funciona... digamos que un 50%. Atina con simpatía a la hora de presentarnos a los afables habitantes del mundo cuántico, y Paul Rudd lo aprovecha como cómico a la hora de mostrar muecas y recitar sus frases de guasa irreverente. Pero ahí acaba todo lo bueno de una comicidad excesivamente simplona e infantiloide (que es más propia de series tipo "Henry Danger" (2014-20), "Par de Reyes" (2010-13) o "Lab Rats" (2012-16) que de fantasías superheroicas desenfadadas a lo "Deadpool" (2016), "The Boys" (2019-) o "El escuadrón suicida" (2021)).
Pero que es una cinta que se deja ver casi siempre es algo que se puede decir. A pesar de que su presentación, nudo y desenlace estén desequilibrados, a pesar de que redunda en la acción sin medida, a pesar de que sus gracietas sean bastante marrulleras. A pesar de todo esto se puede decir que es un pasatiempo que en casi todo momento es ameno para los sentidos gracias a su cinematografía y a unas actuaciones que muestran oficio y solidez (tanto los veteranos Douglas, Pfeiffer y Rudd como Newton. Mención especial merece Jonathan Majors que está convincente como Kang el Conquistador, y eso es decir mucho teniendo en cuenta que la trama apenas le deja tiempo para mostrar el porqué de sus desmedidas ambiciones y egolatrías. En mi caso debo decir que este villano aun guarda potencial para futuros films de MARVEL Studios (es uno de los supervillanos más relevantes de los cómics y videojuegos de MARVEL (sí, tengo muy reciente lo de "LEGO MARVEL Super Héroes 2" (2017) en la Nintendo Switch)... si le ofrecen unas circunstancias y diálogos más ricos y multifacéticos próximamente, porque Majors le ha tomado bien la medida al personaje).
Es, en definitiva, un producto más propio de una atracción de feria para niños que de una película de fantasía. Por lo que como largo de ficción se queda corto para todo tipo de público menos para el más pequeño de la casa (al que es más aconsejable). Es recomendable a todo aficionado a las películas de fantasía y/o superheroícas (admito que es mi caso) aunque aquí no encontrarán la quintaescencia de ellas (eso se lo dejamos a "Batman Begins" (2006), "Superman" (1978), "El Caballero oscuro" (2008), "Wonder Woman" (2017), "Superman II" (1980), "El Caballero oscuro: La leyenda renace" (2012) o "Aquaman" (2018) si hablamos de DC. O a "Black Panther" (2018), "X-Men" (2000), "Capitán América: El soldado de invierno" (2014), "Deadpool", "Spider-Man: Homecoming" (2017), "Guardianes de la galaxia" (2014), "X-Men 2" (2003), "Spider Man" (2002), "Thor: Ragnarok" (2017), "Spider-Man 2" (2004), o "X-Men: Días del futuro pasado" (2014) si hablamos de MARVEL) y se verán tentados a abandonar el visionado en los tramos finales de la cinta. Es solo indispensable para los muy incondicionales marvelitas del celuloide, echen a correr el resto.
Lo mejor: Su cinematografía. El humor que atina (sobre todo en lo referente a MODOCK y a cómo lo aprovechan los actores).
Lo peor: Algunas "gracias" sin gracia (el cameo de Bill Murray es el que se lleva la peor parte en sus diálogos).