Muchísimo más decente que cualquier film mosquetero de los últimos años; "El hombre de la máscara de hierro" es una correcta adaptación de la novela de Alejandro Dumas (titulada "Veinte años después"); en la que unos mosqueteros "jubilados" y entrados en años vuelven a desenvainar la espada para luchar contra un déspota rey, ideando planes y conspiraciones que desenmascararán secretos reales y clandestinos.

Es un cinta de lo más entretenida; ligera en su exposición y con escasísimos puntos muertos o dilatados; con una gustosa ambientación y una puesta en escena que, a pesar de no ser destacable, es de lo más correcta.

Aun así el film no es de un embelesamiento infinito para el espectador. Su realización, si bien precisa y cumplidora, no despunta por nada y no aporta ningún tipo de toque exquisito y genuino que haga del metraje algo hipnótico... haciendo que su narración sea de aventura de sobremesa de fin de semana.

Pero "El hombre de la máscara de hierro" erige con astucia su gran punto fuerte: el relato de Dumas, que aquí se describe como una buena historia sólida, compacta, intrigante y, en algunos puntos, con cierto poder emotivo (incluso algún momento de folletín inverosímil no consigue empañar el conjunto del cuento). Esto junto con el insuperable plantel de secundarios mosqueteros (no se podía haber escogido a mejores intérpretes, todos dan la talla y empujan con su carisma la narración. Esta vez no es DiCaprio quien sostiene el film. El actor realiza un trabajo regulero, no molesta demasiado pero desde luego no impresiona; y su "temido" personaje de rey Luis antes da risa que miedo... dudo que eso fuera lo que se pretendía) y con una bella banda sonora insertada con brillantez en los momentos más sensibles... acaban dejando un sensación de satisfacción para los que gusten de una aventura de espadachines, honor, traiciones y romances "versallescos".

Lo cierto es que, teniendo en cuenta lo fallidas que suelen ser las recientes películas sobre los mosqueteros, está está por encima de la media, y resulta un disfrute aceptable y decente de principio a a fin... que no es poco.

Lo mejor: El relato de Dumas. Malkovich, Irons, Depardie y Byrne como Athos, Aramis, Portos y Dartagnan respectivamente. Que es precisa y ágil.

Lo peor: Una realización de lo más usual y habitual que hace que la cinta jamás roce o se acerque a lo eglógico en lo visual.