Media votos
5,3
Votos
1.849
Críticas
1.843
Listas
35
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Spark:
5
5,9
56.334
Ciencia ficción. Terror
Tras conseguir escapar con Newt y Bishop de un planeta alienígena, la teniente Ellen Ripley (Sigourney Weaver) recala accidentalmente en Fiorna 161, una remota cárcel galáctica cuyos peligrosos reclusos están absolutamente abandonados a su suerte. (FILMAFFINITY)
27 de enero de 2010
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
A estas alturas David Fincher se ha convertido en un director reputado con una visión muy especial y característica a la hora de narrar historias.
Sus cintas expresan profundidad emocional a través del oscurantismo visual mezclado con argumentos sorpresivos o con giros inesperados (lo veo en todos sus trabajos, desde esta entrega de "Alien" hasta su curioso caso de Benjamin Button).
Aquí Fincher debuta en la ficción cinematográfica, y lo hace sobre seguro y a lo grande con una saga consagrada y de éxito que posee unas caracterísitcas y unos espectadores muy definidos que limitan un poco el asunto. Esto es bueno y malo: no hay posibilidad de fracaso, pero hay muy poco riesgo en su trabajo como es lógico y a su pesar.
El problema de la saga "Alien" es su insultante repetitividad en el argumento principal. La historia es la de siempre: La heroína Ellen Ripley en su particular cruzada contra los macabros, terroríficos y sigilosos aliens... unos aliens que matan todo lo que se mueve y de la forma más desagradablemente gore que pueden. Ripley ahora se junta entre presos en lugar de entre marines... lo mismo da ya que el mounstruo llega a todos lados... incluso a esa carcel místico-religiosa que se han montado los presos (a ratos convincente y a ratos irrisoria).
Pero la saga también tiene su cosa positiva de la que poder presumir; y es el haber contado con grandes y diversos directores (Ridley Scott, James Cameron, David Fincher o el director de Amelie Jean-Pierre Jeunet) que han aportado todos ellos un toque característico a la historia que siempre ha funcionado de una manera u otra. En resumen: buenos directores con un repetitivo argumento.
En el caso de "Alien 3": Nos encontramos con que Fincher opta sobre todo por definir bien a los personajes por encima de las demás cosas. Básicamente su punto fuerte son unos nuevos personajes que se hacen más interesantes y atrayentes de lo esperado llegando a captar la atención (desde el personaje de Ian Holm, no había vuelto a ver secundarios que me importaran... ni siquiera los de "Aliens"). Y aquí definitivamente se termina de definir al personaje de Ripley de una manera convincente y rotunda (también gracias al buen hacer de Sigourney Weaver) como alguien frío y aislado tras lo vivido.
Fincher demuestra además ser un gran director de suspense e intriga, con una maestría y un pulso inusitados para ser un director novel. Logra la atmósfera narrativa demandada (a ratos claustrofóbica) y utiliza para ello todos los trucos del thriller de toda la vida. Al final "Alien 3" resulta tener un tono lúgubre, con el énfasis en la ambientación y las interpretaciones más que en la acción para generar un interés que dura más bien poco...
Sus cintas expresan profundidad emocional a través del oscurantismo visual mezclado con argumentos sorpresivos o con giros inesperados (lo veo en todos sus trabajos, desde esta entrega de "Alien" hasta su curioso caso de Benjamin Button).
Aquí Fincher debuta en la ficción cinematográfica, y lo hace sobre seguro y a lo grande con una saga consagrada y de éxito que posee unas caracterísitcas y unos espectadores muy definidos que limitan un poco el asunto. Esto es bueno y malo: no hay posibilidad de fracaso, pero hay muy poco riesgo en su trabajo como es lógico y a su pesar.
El problema de la saga "Alien" es su insultante repetitividad en el argumento principal. La historia es la de siempre: La heroína Ellen Ripley en su particular cruzada contra los macabros, terroríficos y sigilosos aliens... unos aliens que matan todo lo que se mueve y de la forma más desagradablemente gore que pueden. Ripley ahora se junta entre presos en lugar de entre marines... lo mismo da ya que el mounstruo llega a todos lados... incluso a esa carcel místico-religiosa que se han montado los presos (a ratos convincente y a ratos irrisoria).
Pero la saga también tiene su cosa positiva de la que poder presumir; y es el haber contado con grandes y diversos directores (Ridley Scott, James Cameron, David Fincher o el director de Amelie Jean-Pierre Jeunet) que han aportado todos ellos un toque característico a la historia que siempre ha funcionado de una manera u otra. En resumen: buenos directores con un repetitivo argumento.
En el caso de "Alien 3": Nos encontramos con que Fincher opta sobre todo por definir bien a los personajes por encima de las demás cosas. Básicamente su punto fuerte son unos nuevos personajes que se hacen más interesantes y atrayentes de lo esperado llegando a captar la atención (desde el personaje de Ian Holm, no había vuelto a ver secundarios que me importaran... ni siquiera los de "Aliens"). Y aquí definitivamente se termina de definir al personaje de Ripley de una manera convincente y rotunda (también gracias al buen hacer de Sigourney Weaver) como alguien frío y aislado tras lo vivido.
Fincher demuestra además ser un gran director de suspense e intriga, con una maestría y un pulso inusitados para ser un director novel. Logra la atmósfera narrativa demandada (a ratos claustrofóbica) y utiliza para ello todos los trucos del thriller de toda la vida. Al final "Alien 3" resulta tener un tono lúgubre, con el énfasis en la ambientación y las interpretaciones más que en la acción para generar un interés que dura más bien poco...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
... el problema es que, como la historia es la de siempre, al final tiene que seguir el patrón tan visto anteriormente. Así que su segunda parte es un hora entera de previsibles y alargadas persecuciones y huidas por culpa del macabro mounstruo (reconozco que ya resulta demasiado para mí). El buen sabor de boca que me había dejado su primera mitad quedó olvidado con una segunda parte que se me hizo aburrida y repetitiva (al igual que "Aliens" y "Alien Resurrection").
Desde luego no genera tanto misterio, terror, sorpresa y desasosiego como la primera entrega en la que descubríamos un nuevo futuro a base de silencios y sustos; pero mantiene el mismo nivel que todas las secuelas de nuevo con un oscurantismo básico para la historia (Fincher en su debut ya demostró lo importante que era para él la ambientación) y unos efectos que siguen dando lo prometido (los aliens siguen siendo igual de terroríficos y espectaculares que siempre, y el gore sigue siendo de lo más desagradable).
Así que como siempre es ideal para los fans del bichejo y para los que les de morbo el ver al repulsivo alien moverse por naves cochambrosas, pasillos oscuros y matando de cualquier manera a sus presas.
Yo valoro positivamente que sus personajes se nos hicieran algo interesantes. Fincher nos ofrece algún que otro secundario misterioso y, finalmente, un definitivo interés romántico para Ripley (por cierto, Weaver sigue siendo para mí lo mejor de la saga y la única razón por la que aguanto estas repetitivas cintas de terror gore).
Lo mejor: Sigourney Weaver.
Lo peor: Su previsible y aburrida segunda mitad. Que le cortaran las alas a Fincher en el montaje.
Desde luego no genera tanto misterio, terror, sorpresa y desasosiego como la primera entrega en la que descubríamos un nuevo futuro a base de silencios y sustos; pero mantiene el mismo nivel que todas las secuelas de nuevo con un oscurantismo básico para la historia (Fincher en su debut ya demostró lo importante que era para él la ambientación) y unos efectos que siguen dando lo prometido (los aliens siguen siendo igual de terroríficos y espectaculares que siempre, y el gore sigue siendo de lo más desagradable).
Así que como siempre es ideal para los fans del bichejo y para los que les de morbo el ver al repulsivo alien moverse por naves cochambrosas, pasillos oscuros y matando de cualquier manera a sus presas.
Yo valoro positivamente que sus personajes se nos hicieran algo interesantes. Fincher nos ofrece algún que otro secundario misterioso y, finalmente, un definitivo interés romántico para Ripley (por cierto, Weaver sigue siendo para mí lo mejor de la saga y la única razón por la que aguanto estas repetitivas cintas de terror gore).
Lo mejor: Sigourney Weaver.
Lo peor: Su previsible y aburrida segunda mitad. Que le cortaran las alas a Fincher en el montaje.