Media votos
5,9
Votos
4.504
Críticas
238
Listas
9
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Feng Lanzhí:
8
6,6
4.292
Terror. Intriga
Adaptación de una novela del escritor inglés Arthur Conan Doyle. Sobre los Baskerville pesa una maldición que ha traído muerte y desgracias sin cuento a las sucesivas generaciones de la familia. Cuando Sir Charles Baskerville aparece muerto en los páramos, Sherlock Holmes sospecha que el único miembro de la familia que permanece vivo, Sir Henry, será la siguiente víctima, pero no a causa de la maldición, sino debido a la ambición de ... [+]
27 de mayo de 2018
22 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Era la novela de Sherlock Holmes más apropiada para una producción de la Hammer. Por su leyenda sobre una criatura temible y su escenario fantasmagórico, el de un páramo desolado cubierto por la niebla, con una ciénaga peligrosa, ruinas de antiguas construcciones y una mina de estaño abandonada.
Esta película me impresionó de pequeño y hoy en día me sigue pareciendo emocionante y entretenida gracias a sus muchos elementos misteriosos y su capacidad de concisión.
Destaca el entusiasmo de Peter Cushing en el papel de Sherlock Holmes frente a un Doctor Watson mucho menos memorable, que utilizaba su botellita de coñac como medicina. Durante muchas décadas se creyó en ello firmemente, y es que la ignorancia es muy mala.
En el spoiler comento algunas diferencias con la novela que me parecen acertadas.
Esta película me impresionó de pequeño y hoy en día me sigue pareciendo emocionante y entretenida gracias a sus muchos elementos misteriosos y su capacidad de concisión.
Destaca el entusiasmo de Peter Cushing en el papel de Sherlock Holmes frente a un Doctor Watson mucho menos memorable, que utilizaba su botellita de coñac como medicina. Durante muchas décadas se creyó en ello firmemente, y es que la ignorancia es muy mala.
En el spoiler comento algunas diferencias con la novela que me parecen acertadas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se eliminaba el intrascendente seguimiento de Sir Henry en Londres y la carta anónima de advertencia. En cambio se añadía un atentado a su vida utilizando una tarántula venenosa, cuya procedencia descubriría Holmes más adelante. Constituía una buena secuencia de suspense.
Era Holmes quien descubría el secreto del fugitivo y no Watson. En la novela se alargaba demasiado la ausencia de Sherlock Holmes.
Se introducía el papel de la malvada hija de Stapleton, quien citaba a sus víctimas en el páramo. Era un recurso más lógico y menos forzado que la intervención de dos mujeres con “buenas intenciones” de la novela original.
Era Holmes quien descubría el secreto del fugitivo y no Watson. En la novela se alargaba demasiado la ausencia de Sherlock Holmes.
Se introducía el papel de la malvada hija de Stapleton, quien citaba a sus víctimas en el páramo. Era un recurso más lógico y menos forzado que la intervención de dos mujeres con “buenas intenciones” de la novela original.