Tom Hardy vuelve a la carga en este thriller ambientado en la rusia estalinista y encarna a Leo Demidov, un soldado críado por y para el sistema; un hombre que de niño huérfano pasó a héroe de guerra, pero al cual como a muchos, el sistema fagocitó y escupió en el momento en el que parecía que el estado de las cosas velaba por su sueño tranquilo.

En este sentido la película podría recordar a la celebérrima “La vida de los otros”, ya que la sensación de ahogo y aprisionamiento dentro de la propia sociedad es constante. Sin embargo, mientras en 'Das liebe der anderen' la pareja de artistas poco podía hacer en contra de su trágico destino, en “El Niño 44” Hardy es el motor de la historia. Y es que a Demidov le sobran agallas para convertirse en detective tras un asesino de niños mientras el sistema parece caerle encima. Siguiendo con la comparación, así como Von Donnersmarck plasmó una obra de arte bestial e inolvidable (que le valió el Oscar), el Niño 44 se queda en una historia con altos y bajos, que se deja ver sobre todo gracias al formidable grupo de actores que son Tom Hardy, Gary Oldman, Noomi Rapace y Vincent Cassel.

Ridley Scott produce esta película made in USA, mientras que la dirección corre a cargo de Daniel Espinosa, un director poco conocido salvo quizás en su Suecia natal (su nombre es debido a su ascendencia chilena), en Dinamarca o en USA, dado que ha filmado un par de largometrajes en cada uno de estos países. El guión es una adaptación de la novela de Tom Rob Smith, inspirada en la figura del histórico asesino en serie ruso Andrei Chikatilo. La adaptación corre a cargo del guionista Richard Price y la verdad es que sorprende comprobar que su trayectoria pase por El color del dinero de Scorsese, o la serie The Wire, para la cual escribió varios episodios, ya que el presente trabajo, aunque pretenda ser un relato complejo y fascinante, carece de sentido y de verosimilitud en las suficientes ocasiones como para sacar al espectador del hechizo diegético.

Sin embargo, las dos horas y pico que dura el filme no llegan a hacerse demasiado duras porque ese animal cinematográfico que es Tom Hardy realiza un trabajo muy en la línea de lo que ha venido haciendo. Si en Bronson era apabullante; si a las órdenes de Nolan consiguió ir más allá en la interpretación de un villano de cómic e infligirle a su voz una riqueza en matices ínsolita e inquietante; si en Locke llevó la depuración conceptual de '11 hombres sin piedad' al más difícil todavía, 'Child 44' quedará como uno de sus trabajos menos brillantes, pero sin duda forma parte de ese proceso de afilado que es la carrera de este joven.

Hardy tiene un registro expresivo extraño. Su desbocado nervio y su perpetua inquietud ofrecen un acting diametralmente opuesto a la firmeza y la eficacia expresiva de titanes como De Niro o Del Toro, los cuales por poner dos ejemplos expresan con un atino que no deja lugar a la confusión. Por su lado, Hardy, no posee esa solidez y por momentos se desdibuja; sin embargo, de alguna manera posee una enorme capacidad para versar su mundo interior en la interpretación, y acaba transmitiendo con una fuerza brutal. Recuerda un poco a Di Caprio, en ese constante y frenético esfuerzo interpretativo, que casa tan bien con personajes convulsos o excéntricos. La verdad es que no parece casualidad que dos de los más grandes (Nolan e Iñarritu) hayan contado con estos dos jóvenes actores al mismo tiempo en 'Origen' y en 'The Revenant'.

Al final este filme acaba teniendo la misma validez que muchos otros: no está falto de un cierto interés, y sirve de escenario para un puñado de excelentes actuaciones. Por lo demás, vean Locke.