Media votos
5,7
Votos
460
Críticas
111
Listas
43
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Juanmi Espejo:
1
6,7
21.855
Drama
En junio de 1971 The New York Times y The Washington Post tomaron una valiente posición en favor de la libertad de expresión, informando sobre los documentos del Pentágono y el encubrimiento masivo de secretos por parte del gobierno, que había durado cuatro décadas y cuatro presidencias estadounidenses. En ese momento, Katherine Graham (Meryl Streep), primera mujer editora del Post, y el director Ben Bradlee (Tom Hanks) intentaban ... [+]
8 de febrero de 2018
9 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Toda mi crítica abajo, no concibo las críticas sin spoilers...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1º- ¡Vaya, vaya, amigo Steven...! Un uno.
2º- Muy, muy mala copia de Spotlight, lo siento, tenía que decirlo. No se siente para nada auténtica. Las escenas de periodismo, fallan casi todas, al igual que los discursos morales.
3º- El guión es una completa marabunta de escenas pegadas, con discursos grandilocuentes y a la vez vacíos, mientras una retahíla de nombres y agencias golpean constantemente al espectador. Como si fuera un hamster agotado de correr en su rueda, así me sentí: hueco y agotado.
4º- Las actuaciones no están mal, pero claro, la simpleza de los personajes, hace que se sientan como caricaturas infantiles.
5º- Lo peor que se puede decir de algo, es que te produzca indiferencia, que sigas siendo el mismo antes y después. Pues eso es lo mejor que tiene, imaginaos.
6º- "Sr. Spielberg, ¿usted cree que es necesaria la escena de la guerra de Vietnam?" "Claro, sr. Becario, la acción siempre vende, sobre todo si salimos nosotros ganando." Y podría seguir...
2º- Muy, muy mala copia de Spotlight, lo siento, tenía que decirlo. No se siente para nada auténtica. Las escenas de periodismo, fallan casi todas, al igual que los discursos morales.
3º- El guión es una completa marabunta de escenas pegadas, con discursos grandilocuentes y a la vez vacíos, mientras una retahíla de nombres y agencias golpean constantemente al espectador. Como si fuera un hamster agotado de correr en su rueda, así me sentí: hueco y agotado.
4º- Las actuaciones no están mal, pero claro, la simpleza de los personajes, hace que se sientan como caricaturas infantiles.
5º- Lo peor que se puede decir de algo, es que te produzca indiferencia, que sigas siendo el mismo antes y después. Pues eso es lo mejor que tiene, imaginaos.
6º- "Sr. Spielberg, ¿usted cree que es necesaria la escena de la guerra de Vietnam?" "Claro, sr. Becario, la acción siempre vende, sobre todo si salimos nosotros ganando." Y podría seguir...