Media votos
5,6
Votos
2.066
Críticas
49
Listas
28
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Sitodine:
4
4,6
11.176
Thriller. Drama. Terror
Milo, una estrella del porno ya retirada que vive con su mujer y su hijo, está pasando por apuros económicos. Una cita con una antigua compañera de rodaje, la pornostar Layla, le presenta la oportunidad de trabajar con un tipo llamado Vukmir en su nueva película de porno experimental. Milos acaba aceptando sin saber exactamente lo que va a rodar y acaba sumergido en una tormenta de depravación violencia, snuff, pedofilia, y drogas que ... [+]
11 de junio de 2012
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los espectadores, generalmente, no somos tontos. No necesitamos que nadie decida por nosotros lo que debemos ver. Así mismo, creo que somos capaces de decidir, sin ningún tipo de ayuda, si una película nos ha parecido buena o mala. Siguiendo esta regla de tres, los espectadores también somos capaces de expresar nuestra aprobación y rechazo ante según que formas de expresión. Si uno entra a una galería de arte y observa un pegote de caca esparcido sobre una loseta blanca, es muy probable que el autor de tan maravillosa expresión artística sea desaprobado por la gran mayoría del público. Pero siempre, siempre, defenderé el derecho del artista a exponer pegotes de caca en losetas blancas si así lo desea, de la misma forma que siempre defenderé el derecho del público a aceptar o rechazar lo que están viendo.
¿Qué quiero decir con esto? Muy Sencillo. A Serbian Film no me ha parecido una buena película. Yo puedo decir esto porque, ejerciendo mi libertad como espectador, decidí verla.
Vayamos a los hechos. En un lamentable debate televisivo en el programa supuestamente progre “Las Mañanas de Cuatro”, se acusó a esta película de exponer material delictivo. Así mismo, el entonces director del festival de Sitges, Ángel Sala, fue vapuleado y recriminado por permitir la exposición de la película en dicho festival. Uno de los momentos mas lamentables fue cuando un tonto del haba que está sentado en la mesa de debate, compara el material pedófilo que requisa la policía en Internet con las imágenes de la película que ni siquiera ha tenido la feliz idea de ver por si mismo. Querido señor tonto del haba: arrancar la cara a bocados a una persona también es delictivo, pero “El Silencio de los Corderos” es una película que está de puta madre. Una representación, en la cual nadie es verdaderamente agredido, donde su principal exponente es un muñeco de látex, que encima está mal hecho, nunca puede ser un delito, señor pedazo de tonto del haba. (En el Spoiler no revelo nada).
¿Qué quiero decir con esto? Muy Sencillo. A Serbian Film no me ha parecido una buena película. Yo puedo decir esto porque, ejerciendo mi libertad como espectador, decidí verla.
Vayamos a los hechos. En un lamentable debate televisivo en el programa supuestamente progre “Las Mañanas de Cuatro”, se acusó a esta película de exponer material delictivo. Así mismo, el entonces director del festival de Sitges, Ángel Sala, fue vapuleado y recriminado por permitir la exposición de la película en dicho festival. Uno de los momentos mas lamentables fue cuando un tonto del haba que está sentado en la mesa de debate, compara el material pedófilo que requisa la policía en Internet con las imágenes de la película que ni siquiera ha tenido la feliz idea de ver por si mismo. Querido señor tonto del haba: arrancar la cara a bocados a una persona también es delictivo, pero “El Silencio de los Corderos” es una película que está de puta madre. Una representación, en la cual nadie es verdaderamente agredido, donde su principal exponente es un muñeco de látex, que encima está mal hecho, nunca puede ser un delito, señor pedazo de tonto del haba. (En el Spoiler no revelo nada).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Podríamos discutir, en cualquier caso, cuales son los límites de una representación. Vale. Pero no digan gilipolleces, señores pseudo-progresistas. Esta película es para público adulto, no vulnera los derechos de los menores y fue proyectada en el festival en sesiones de 00.00 pm. Es una película sin distribución en nuestro país, que yo sepa, solo adquirible por Internet. Lugar donde hay material infinitamente más peligroso que esta película (Papas, si os importan vuestros niños, controlarles Internet y Telecinco). No es una película que haga apología de la pederastia, es una película que transgrede para cumplir un único objetivo, causar desasosiego al espectador (espectador, tú mismo). Y por último, ¡¡Que no somos gilipollas!! No necesitamos que papá estado vele por nosotros, no vaya a ser que no sepamos distinguir la realidad de la ficción ¿Vale señora Sinde y sustitutos? Dejemos que la gente vea mierdas como Saw VI si a ellos les apetece, pedazo de retrógrados. Que luego no dudamos en hacer películas guarrindongas y pasarlo pipa viendo como follan los adolescentes. (Veasé, Mentiras y Gordas, guionizada por la mismísima Sinde).
Sólo por la cantidad de subnormales que, intentando evitar que veamos esta película, han publicado y destripado las escenas más fuertes con todo lujo de detalles (que alguien me lo explique por favor), todo buen cinéfilo debería verla. Luego le cascais un 3 o un 4 por mala película, que es lo que, en mi modesta opinión, es.
Sólo por la cantidad de subnormales que, intentando evitar que veamos esta película, han publicado y destripado las escenas más fuertes con todo lujo de detalles (que alguien me lo explique por favor), todo buen cinéfilo debería verla. Luego le cascais un 3 o un 4 por mala película, que es lo que, en mi modesta opinión, es.