Media votos
6,0
Votos
2.267
Críticas
1.923
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de manuel:
2
3,7
820
Terror
Los compasivos habitantes de Hemingford descubren los cuerpos de la masacre de Gatlin, y adoptan a los traumatizados supervivientes de la tragedia. Entre los periodistas que acuden al escenario del macabro descubrimiento, se encuentra un reportero dispuesto a obtener una primicia. Su hijo adolescente, con quien mantiene relaciones muy tensas, se transforma en fácil objetivo de Los Chicos del Maíz, que siguen atrayendo nuevos miembros a ... [+]
22 de junio de 2012
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Parece ser el tipo de secuelas de terror de los años ochenta, algo tan malo que casi nada se parece a las primeras partes.
Un pueblo lleno de maíz y nada más, niños tan malos que dan ganas de pegarles y matarlos pero nada que ver con la primera parte.
Es cierto que la primera parte se ha convertido en un clásico, el tiempo la ha convertido en eso, o quizás las secuelas la han mitificado un poco, ya que no me pareció una gran cosa.
Si la primera era mala, las otras no es que sean una maravilla.
La segunda parte camina al estilo de los años ochenta, ese terror característico de aquellos años, una historia que gira en torno a muertes un poco gore, escenas que podrían producir terror en los ochenta pero en el 2012 ya quedan muy pasadas de moda e incluso producen hasta risa.
Se puede saber si una película está pasada de moda por el vestuario de los actores, esas hombreras, vaqueros de cintura alta y esos peinados a lo afro son el sello de que algo falla.
Bueno, aquí os dejo, la verdad que me ha costado mucho verla, me ha hecho reír mucho y más de esas cosas.
Un pueblo lleno de maíz y nada más, niños tan malos que dan ganas de pegarles y matarlos pero nada que ver con la primera parte.
Es cierto que la primera parte se ha convertido en un clásico, el tiempo la ha convertido en eso, o quizás las secuelas la han mitificado un poco, ya que no me pareció una gran cosa.
Si la primera era mala, las otras no es que sean una maravilla.
La segunda parte camina al estilo de los años ochenta, ese terror característico de aquellos años, una historia que gira en torno a muertes un poco gore, escenas que podrían producir terror en los ochenta pero en el 2012 ya quedan muy pasadas de moda e incluso producen hasta risa.
Se puede saber si una película está pasada de moda por el vestuario de los actores, esas hombreras, vaqueros de cintura alta y esos peinados a lo afro son el sello de que algo falla.
Bueno, aquí os dejo, la verdad que me ha costado mucho verla, me ha hecho reír mucho y más de esas cosas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Creo que la comedia comienza con las muertes de los dos periodistas en el maizal, es lo más absurdo que hay en la película, terror de los ochenta.
Esas escenas en donde el maizal se pone en rojo y parece que nos vigila, es un toque muy futurista y más gracioso que nada.
Otras muertes muy graciosas son las de médico o la vieja aplastada por la casa, pero lo mejor de todo…la silla voladora, es de lo mejor logrado, de verdad que merece ver la película por escenas tan patéticas.
Esas escenas en donde el maizal se pone en rojo y parece que nos vigila, es un toque muy futurista y más gracioso que nada.
Otras muertes muy graciosas son las de médico o la vieja aplastada por la casa, pero lo mejor de todo…la silla voladora, es de lo mejor logrado, de verdad que merece ver la película por escenas tan patéticas.