En contra de lo que se dijo, En el amor y en la guerra no es una mala película. Es simplemente una película algo intrascendente para la historia tan intensa que cuenta. Podría esperarse que una cinta en la que amor y guerra (dos de los ingredientes que mejor mezclan de la historia de la ficción... y la realidad) tienen tanta presencia las emociones fluyeran hasta poner las lágrimas en los ojos de la platea, pero el romance del joven Hemingway y la enfermera Agnes no termina de apasionar como otros grandes romances en tiempos bélicos. Quizás se debe a que el ritmo es demasiado lento y cansino durante todo el metraje o a que la historia tampoco daba para esa duración, pero En el amor y en la guerra nunca termina de despegar emocionalmente. una lástima, porque la producción es muy buena (atención al partido que se le saca a los paisajes naturales, especialmente los italianos), Richard Attenborough pasea clasicismo con su cámara y la pareja protagonista funciona muy bien. Sandra Bullock, una actriz infravalorada, aunque en gran parte por su culpa (demasiadas películas intrascendentes aunque comerciales y demasiados personajes repelentes) realiza aquí una gran interpretación en un personaje que es un tipo de mujer que la protagonista de Gravity no está acostumbrada a interpretar, una de pocas palabras que se comunica más con miradas y silencios, al menos al principio. Chris O'Donnell, por su parte, tampoco está tan mal como se dijo en su momento. Vale que no es el mejor actor que hay por ahí, pero realiza un buen trabajo como el juvenil autor de Fiesta (ver cuando se reencuentra en el hospital con un compañero herido o su reacción al leer una carta de Agnes).
Para fans del cine romántico, de los actores protagonistas o de historias pseudo-biográficas. O las tres cosas.

Lo mejor: Una Sandra Bullock muy acertada, la factura tan elegante de la película y la bella música.
Lo peor: Es lenta y algo pesada y no logra transmitir la emoción ni el amor de los personajes.