Media votos
8,1
Votos
191
Críticas
27
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Alexander DeLarge:
10
7,5
28.945
Drama. Intriga
El fiscal de Nueva Orleans Jim Garrison (Costner) reabrió el caso del asesinato del presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy y presentó cargos contra algunas personas. Después de entrevistar a numerosos testigos de Dallas y a personas relacionadas con los hechos, mantuvo la tesis de que el magnicidio fue fruto de una conspiración en la que podrían haber intervenido el FBI, la CIA y el propio vicepresidente Lindon B. Johnson. (FILMAFFINITY) [+]
11 de junio de 2022
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para no andarme con rodeos diré que, si me preguntan cuál es mi película preferida, la respuesta obligada, con permiso de otras cuatro o cinco producciones, sería JFK (alrededor de 40 visionados, sin exagerar). Como os podréis imaginar, tal sentencia anula cualquier atisbo de crítica objetiva sobre este largometraje. Es digno de alabanza, aún con toda la filiación izquierdista que se le atribuye, merecidamente, a Oliver Stone (lo que ya supone una deriva valiente en los furibundamente anticomunistas/ultra capitalistas Estados Unidos), hacer un filme semi documental sobre el magnicidio de Dallas y salir airoso de tal empresa, en lo que a fluido, amén de contundente, entretenimiento revelador de 3 horas y media se refiere. Eso sí: los felices años 90 no tienen nada que ver con la terrible y macartista década de los 50 (que se lo digan a Dalton Trumbo).
El guion que articula la cinta es una maravilla, pero el director norteamericano se matricula Cum Laude gracias al extraordinario montaje, galardonado con un más que merecido Óscar (por no hablar de la formidable BSO de John Williams). Después de los sonados éxitos de 'Platoon' y 'Wall Street', Oliver Stone podría haberse labrado una cómoda carrera en el 'star system', pero el veterano de Vietnam decide ir un poco más al oeste, parafraseando al protagonista de su epopeya judicial. Claro que no estuvo solo, porque el espectacular reparto de JFK (Costner, Lee Jones, Oldman, Pesci, Bacon, Sutherland, Lemmon, Spacek, Matthau, Hoskins, Rooker, D'Onofrio, Larroquette, etc.) aglutina a buena parte de la camarilla demócrata de Hollywood (o 'progre', según los estándares españoles).
El guion que articula la cinta es una maravilla, pero el director norteamericano se matricula Cum Laude gracias al extraordinario montaje, galardonado con un más que merecido Óscar (por no hablar de la formidable BSO de John Williams). Después de los sonados éxitos de 'Platoon' y 'Wall Street', Oliver Stone podría haberse labrado una cómoda carrera en el 'star system', pero el veterano de Vietnam decide ir un poco más al oeste, parafraseando al protagonista de su epopeya judicial. Claro que no estuvo solo, porque el espectacular reparto de JFK (Costner, Lee Jones, Oldman, Pesci, Bacon, Sutherland, Lemmon, Spacek, Matthau, Hoskins, Rooker, D'Onofrio, Larroquette, etc.) aglutina a buena parte de la camarilla demócrata de Hollywood (o 'progre', según los estándares españoles).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hacia atrás y a la izquierda. Hacia atrás y a la izquierda. Hacia atrás y a la izquierda. La película Zapruder y la surrealista teoría de la bala mágica lo dejan meridianamente claro, en mi humilde opinión ¿Cómo es posible que un jefe de estado termine acribillado a balazos, disparo en la cabeza incluido, y el pueblo americano siga considerando plausible, chapucera comisión investigadora mediante, la ejecución a cargo de un tirador solitario y 'vengativo' (ex miembro de los marines, capaz de entrar y salir de la Unión Soviética en plena Guerra Fría, mediocre con un rifle en la mano, arrestado y asesinado inmediatamente después del crimen)?
Probablemente jamás sabremos con exactitud lo ocurrido el 22 de noviembre de 1963, pero coincidiréis conmigo en que resultan tremendamente sospechosas las conclusiones del caso a las que llegó la tristemente famosa Comisión Warren. Al menos como para preguntarse quién salió beneficiado con tamaño giro de la política exterior estadounidense en los revolucionarios años 60 ¿El lobby armamentístico? ¿Los mandamases del petróleo? Como razona el personaje de Jim Garrison, solo hacen falta unas cuantas manzanas podridas en los círculos de poder (ese inalcanzable, incognoscible para el vulgo, al que hace referencia Kubrick en su devastadora 'Eyes Wide Shut').
Para despedir esta diatriba, más política que cinematográfica, un apunte: estoy convencido de que Jack Kennedy (me encanta la sorna de Los Simpson al vincularle con el infierno) y su hermano no eran ningunos angelitos, pero les quitaron de en medio como en un sangriento capítulo de Juego de Tronos. Malos para el negocio, supongo.
Probablemente jamás sabremos con exactitud lo ocurrido el 22 de noviembre de 1963, pero coincidiréis conmigo en que resultan tremendamente sospechosas las conclusiones del caso a las que llegó la tristemente famosa Comisión Warren. Al menos como para preguntarse quién salió beneficiado con tamaño giro de la política exterior estadounidense en los revolucionarios años 60 ¿El lobby armamentístico? ¿Los mandamases del petróleo? Como razona el personaje de Jim Garrison, solo hacen falta unas cuantas manzanas podridas en los círculos de poder (ese inalcanzable, incognoscible para el vulgo, al que hace referencia Kubrick en su devastadora 'Eyes Wide Shut').
Para despedir esta diatriba, más política que cinematográfica, un apunte: estoy convencido de que Jack Kennedy (me encanta la sorna de Los Simpson al vincularle con el infierno) y su hermano no eran ningunos angelitos, pero les quitaron de en medio como en un sangriento capítulo de Juego de Tronos. Malos para el negocio, supongo.