Este monumento a la MEDIOCRIDAD pretende estar a la altura de Los Simpson, de la que es una burda imitación, pero si las comparamos vemos que en los simpson cuentan historias con un sentido a veces crítico, a veces reflexivo, pero dotado siempre de una coherencia digna de un producto de calidad, mientras que en Padre de familia los relatos son tremendamente superficiales y se resuelven con una prisa y una falta total de sentido dignas de la TELEBASURA ochentera; por otro lado la faceta cómica de los simpson recae en diálogos ingeniosos y gags hilarantes que contribuyen a formar la historia, mientras que en padre de familia los gags completamente banales, inconexos y de humor de patio de colegio se suceden uno detrás de otro, sin ton ni son y hasta la NÁUSEA.
Esta serie triunfa porque ofrece la risa fácil disfrazada de crítica comprometida. Hay una diferencia entre críticar e insultar; una crítica nace de una profunda reflexión y se traslada a la pantalla con agudeza y determinación, como cuando el actor secudario Bob gana las elecciones de Springfield; un insulto en cambio surge de las ganas de PROVOCAR, como cuando hace poco Mcfarlan y su séquito de íntegros humoristas hicieron un chiste sobre el hijo discapacitado de Sarah Palin (si usted encuentra esto gracioso acuda inmediatamente al psicopático más cercano).
Padre de familia: plagio barato de los simpson que presenta historias totalmente huecas entre gags descerebrados y sin ningún sentido.
Si es usted fan de la serie sepa que el óxido nitroso inhalado y los videos de caídas de youtube hacen el mismo efecto y requieren por su parte el mismo nivel de atención y comprensión: CERO