Enhorabuena. La industria americana, una vez más, optimiza sus recursos a tope. Ahora toca la Guerra de Irak. Pues nada, a sacarle el jugo, y a hacer pelis al mogollón. Esto es Green Zone, una peli de acción que podría estar enmarcada (contextualizada es mucho decir) en cualquier escenario pseudo-histórico (Vietnam, Las Guerras Púnicas...), y por cuestiones de oportunidad se ubica en el escenario inmediatamente posterior a la ocupación de Bagdad. En ese momento, una de las máximas preocupaciones de los dirigentes de EEUU era encontrar los depósitos de armas de destrucción masiva, cuya presumible existencia sirvió para justificar la invasión. Esos depósitos nunca se encontraron porque no existían. GZ narra la historia de un soldado que comienza a sospechar que, oh, los depósitos no existen. A partir de aquí se desboca una trama fantasiosa en la que se intenta mezclar, en mi opinión sin éxito, la acción y el thriller político. Como película, GZ es mala (no hay nada nuevo, no hay personajes, el guión es demasiado evidente y todo se confía a las escenas de acción), pero lo que me molesta es su presunta actitud de denuncia, en el fondo tan reaccionaria que la habría firmado el mismo Bush (posiblemente el único de su gobierno que creía en la existencia de las armas de destrucción masiva): en el fondo GZ es propaganda barata (nosotros somos buenos, nuestro gobierno nos engañó), o quizá ni eso: sólo la falsa conciencia de unos tipos que, para ganar dinero, son capaces de crear historias extraídas del dolor real de hombres y mujeres a los que no conocen. Aunque hay mucho publicado sobre las armas de destrucción masiva, recomiendo Negar la Evidencia, de Bob Woodward (sí, el del Watergate), que también me parece cínico, pero destripa muy bien las falas en la cadena de mando y la toma de decisiones en el gobierno de los EE.UU.