Media votos
6,1
Votos
487
Críticas
3
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Daniel W:
6
5,4
6.709
Comedia. Romance
Kirk, un chico corriente que no suele tener éxito con las mujeres, se queda asombrado cuando, contra todo pronóstico, una chica despampanante muestra interés por él. A pesar de que tiene un trabajo sin futuro como guardia de seguridad de un aeropuerto, Molly, una chica guapa y con éxito, se enamora de él. Sus amigos, su familia y su ex-novia no se lo pueden creer. El problema es encontrar la manera de que la relación funcione. (FILMAFFINITY) [+]
28 de noviembre de 2010
16 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando uno adopta la costumbre de puntuar películas, libros, discos, etc., pronto se encuentra con el problema de establecer qué es un diez; o, más difícil todavía, qué es un uno; ¿Y un cinco? Por ver de simplificar un poco las cosas, y centrándonos ya en el cine, decidimos clasificar las películas y establecer patrones distintos para cada género. De esta forma, cualquier co-media deberíamos valorarla teniendo en cuenta que hemos visto Luces de la ciudad, Primera plana o El guateque. El problema es que estas películas son geniales, pero no logran hacer reír —no a mí, al menos—. Quiero decir que sus gags son genialidades, y desde luego nos arrancan una sonrisa detrás de otra, pero se trata de sonrisas admirativas, no divertidas. Por eso deberíamos situarnos más cómodamente en una subcategoría dentro de la comedia para valorar películas como Ni en sueños. Llamémosla Comedia Chorra, Comedia Simplona o Típica Comedia Juvenil Americana; no importa. Una subcategoría en la que se le pueda poner a Ni en sueños un ocho sin la sen-sación de estar cometiendo sacrilegio. Porque sí, esta es una comedia simple, sin genialidades, sin profundidad —se supone que habla de la autoestima… en fin—, con el argumento más convencional que puedan imaginar y un desenlace que acaba de hundir la trama definitivamente en la mediocridad; y, sin embargo, consigue descollar entre las comedias con el mismo esquema que se estrenan cada año. La razón es simple: sus bromas tienen gracia; sus personajes tienen gracia; la película, en fin, es graciosa, y estarán de acuerdo conmigo en que esto no es tan habitual como debiera.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El humor (bordeando la chocarrería pero sin caer en ella más de dos o tres veces) corre a cargo de los tres mejores amigos de Kirk (véase la sinopsis), que se pasarán toda la película dándole consejos —algunos, acertados; otros, no tanto—, y de su estrambótica familia, que ha acogido como dos hijos más a su ex y al nuevo novio de su ex. Nadie da crédito a la nueva relación, y Kirk menos que ninguno. Algo que se repite en boca de varios personajes es que él es un «cinco pelado», y ella, un «diez alto». ¿Es viable una relación entre dos personas que juegan en distintas ligas? Este es el leitmotiv de la historia, en torno al que giran todas las delirantes conversaciones de los cuatro colegas. Hacia el final de la película, durante la indefectible discusión de pareja en este tipo de comedias románticas, él saca el tema y ella le hace ver que los cinco puntos que le faltan no tienen tanto que ver con su físico como con su baja autoestima… La profundidad de la película, insisto, es ridícula, pero las bromas funcionan, y yo no me reía tanto desde 12:08 Al este de Bucarest.
También es posible que estuviera demasiado receptivo. ¿Acaso no depende todo del cuándo, el dónde y el cómo?
También es posible que estuviera demasiado receptivo. ¿Acaso no depende todo del cuándo, el dónde y el cómo?