US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Ketty Analfer D:
11.904
Western. Romance. Drama
Pearl Chavez (Jennifer Jones), una joven mestiza, es enviada a vivir a Texas, al rancho del estricto senador McCandless (Lionel Barrymore). La joven llama la atención de los hijos del senador: el siempre educado y cortés Jesse (Joseph Cotten) y el impetuoso e impulsivo Lewton (Gregory Peck). Pronto los dos hermanos rivalizan por el amor de la atractiva muchacha. (FILMAFFINITY)
30 de octubre de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Coincidencias (¿¿extrañas??) con "Lo que el viento se llevó" (Victor Fleming, 1939):
1. Mismo productor: David O. Selznick
2. El malo se enamora de ELLA, ELLA del bueno, el bueno se va con la buena.
Traducción: Gable/Peck se enamora de Leigh/Jones, ésta(s) de Howard/Cotten, éste(os) de Havilland/Tetzel
3. Jennifer Jones sobreactúa intentando (vanamente) parecerse a la Leigh (le falta la ceja levantada).
4. Problema social/bélico de fondo. En "Lo que el viento se llevó" se trata de la Guerra de Secesión, en el western de la llegada del ferrocarril a Pequeña España. La diferencia es que en el film del '39 el contexto bélico aporta a la maduración de los personajes e influye en sus vidas, en el otro aporta más bien poco.
5. Los protagonistas están en un histeriqueo constante que no se sabe si es amor o capricho.
6. La protagonista actúa más por conveniencia económica/social (se casa con el que venga) que por amor.
7. Estilo narrativo que fue emulado por los culebrones latinoamericanos.
Está claro que en todo el peliculón ganador de todos los Oscars que importaban por aquella época es superior. No obstante, el western está muy bien realizado desde un punto de vista técnico aunque flaquee algo en materia narrativa.
Por otra parte la sobreactuación de la señorita es insoportable.
Lo mejor: la fotografía, western puro pero además pasional.
Lo peor: lo mal dirigida que está la Jones, ¿acaso Vidor pensó que era natural o que aportaba algo esa exageración en cada movimiento?
1. Mismo productor: David O. Selznick
2. El malo se enamora de ELLA, ELLA del bueno, el bueno se va con la buena.
Traducción: Gable/Peck se enamora de Leigh/Jones, ésta(s) de Howard/Cotten, éste(os) de Havilland/Tetzel
3. Jennifer Jones sobreactúa intentando (vanamente) parecerse a la Leigh (le falta la ceja levantada).
4. Problema social/bélico de fondo. En "Lo que el viento se llevó" se trata de la Guerra de Secesión, en el western de la llegada del ferrocarril a Pequeña España. La diferencia es que en el film del '39 el contexto bélico aporta a la maduración de los personajes e influye en sus vidas, en el otro aporta más bien poco.
5. Los protagonistas están en un histeriqueo constante que no se sabe si es amor o capricho.
6. La protagonista actúa más por conveniencia económica/social (se casa con el que venga) que por amor.
7. Estilo narrativo que fue emulado por los culebrones latinoamericanos.
Está claro que en todo el peliculón ganador de todos los Oscars que importaban por aquella época es superior. No obstante, el western está muy bien realizado desde un punto de vista técnico aunque flaquee algo en materia narrativa.
Por otra parte la sobreactuación de la señorita es insoportable.
Lo mejor: la fotografía, western puro pero además pasional.
Lo peor: lo mal dirigida que está la Jones, ¿acaso Vidor pensó que era natural o que aportaba algo esa exageración en cada movimiento?
