Viendo los elogios que se vierten sobre esta película de Tarantino se comprende esa categoría peculiar de “película de culto”. Se trata, en efecto de una especie de adoración, en este cao de una idolatría para los que no profesan ese culto.
Pulp Fiction, mirada con ojos no idolátricos, no es sino un película ciertamente hortera y tonta. Tarantino no parece disentir de ello cuando la ha aplicado el calificativo de “Pulp”, referente a los géneros de ínfima calidad. Es cierto que parece reírse de los que gustan de ese estilo que no se sabe si peca de elementalidad o de decadencia. A Tarantino en todo caso le falta demostrar su calidad de director de cine, no simplemente de inversor exitoso.
Y debe tenerlo porque sorprende que triunfe una película en donde rebosan los diálogos estúpidos y vacíos. Y Tarantino es quien los ha escrito. Donde hay largos pasajes carentes de sentido y aburridos. ¿Se esta burlando Tarantino del público? Lo haga o no lo haga, muchos le adoran, como se adoraba a la famosa cabeza de cerdo llena de moscas. Y se eleva a casi lo sagrado una escena como la recitación bíblica de un Samuel Jackson, que no pasa de lo discreta. Realmente a los actores no hay que pedirles grandes cosas; les basta aplicar calificativos desagradables a todo, gritar y disparar. La película tiene el síndrome de aquel cantar infantil: caca, pedo, culo, pis o cosa así. Se le añade una gota de gore y ya está. De culto. Bien, si la cosa gusta, pues enhorabuena señor Tarentino.
No se puede hablar de banda sonora, cuando sólo hay unas canciones que se oyen en ambientes de colores neón chupones y molestos. Tampoco de los intérpretes porque se limitan a ser malos ellos y tontas ellas. Claro es que eso no se tiene en cuenta a la hora de montar los diálogos que parecen escritos para ver cuanto aguanta el espectador oyendo vaciedades. No es que a Tarantino le haya salido una cosa tonta, es que deliberadamente escribió esa cosa tonta y la filmó.
La innovación de Pulp Fiction parece basarse en el desorden en que se presentan los tres cuentecitos de que se compone. Se ha hablado de cine de estructura circular. No es para tanto. Parece que solo hay desorden y que éste no oculta ningún orden interno. Si la película se mostrase ordenada no agregaría nada. Por otro lado esa presentación desordenada temporalmente era algo ya empleado con más acierto en el cine. Tarantino no pretende inventar, sino que en Pulp Fiction acumula recuerdos y casi parodias de muchas películas