Media votos
7,4
Votos
161
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Guillermo:
8
6,7
64.779
Fantástico. Aventuras. Acción
"El Hobbit: La Desolación de Smaug" continua la aventura de Bilbo Bolsón en su viaje con el mago Gandalf y trece enanos liderados por Thorin Escudo de Roble en una búsqueda épica para reclamar el reino enano de Erebor. En su camino toparán con multitud de peligros y harán frente al temible dragón Smaug. (FILMAFFINITY)
15 de diciembre de 2013
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para empezar le doy un 8 porque desde siempre me ha gustado el mundo de Tolkien pero creo que de las 5 películas tolkenianas que llevamos ésta es la más floja.
En la primera película salí un poco desangelado al ver cómo se extendían por todos lados pero luego de verla más veces me he dado cuenta de que hicieron un gran papel explicando otras cosas ajenas al libro pero que eran VERACES con la literatura de Tolkien, o al menos en su gran parte (véase el Concilio Blanco, la Batalla de Moria o el descubrimiento de Sauron).
En ésta entrega creo que sucede al revés cuantas más veces la vea menos me va a gustar pues en su gran mayoría NO han sido veraces con el libro, y, ya que haces 3 entregas de un libro tan corto lo mínimo que se debería exigir es ser lo más fiel posible al mismo.
Las cosas buenas de la cinta las pongo aquí, por ejemplo el Dragón Smaug me ha encantado cómo lo han hecho (excelente el doblaje casi al nivel de Benedict Cumberbatch). La montaña y los salones de Erebor en general también están muy trabajados. Como actuaciones Freeman y Armitage siguen a muy buen nivel así como Mckellen.
Las cosas malas en el spoiler para no cambiar la opinión de nadie antes de que vea la película. Podría extenderme mucho pero seré lo más escueto posible.
En resumen si vamos a tener una tercera entrega con personajes inventados y tramas inexistentes creo que se desperdiciará un buen libro por la codicia del marketing.
En la primera película salí un poco desangelado al ver cómo se extendían por todos lados pero luego de verla más veces me he dado cuenta de que hicieron un gran papel explicando otras cosas ajenas al libro pero que eran VERACES con la literatura de Tolkien, o al menos en su gran parte (véase el Concilio Blanco, la Batalla de Moria o el descubrimiento de Sauron).
En ésta entrega creo que sucede al revés cuantas más veces la vea menos me va a gustar pues en su gran mayoría NO han sido veraces con el libro, y, ya que haces 3 entregas de un libro tan corto lo mínimo que se debería exigir es ser lo más fiel posible al mismo.
Las cosas buenas de la cinta las pongo aquí, por ejemplo el Dragón Smaug me ha encantado cómo lo han hecho (excelente el doblaje casi al nivel de Benedict Cumberbatch). La montaña y los salones de Erebor en general también están muy trabajados. Como actuaciones Freeman y Armitage siguen a muy buen nivel así como Mckellen.
Las cosas malas en el spoiler para no cambiar la opinión de nadie antes de que vea la película. Podría extenderme mucho pero seré lo más escueto posible.
En resumen si vamos a tener una tercera entrega con personajes inventados y tramas inexistentes creo que se desperdiciará un buen libro por la codicia del marketing.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Para comenzar TAURIEL, personaje inventado descaradamente. Sobra, por todos los lados y las insinuaciones hacia un enano. ¿?. Ni Tolkien en su más profunda borrachera se podría imaginar algo así. Como dice otro usuario en otra crítica copia flagrante de Arwen y por cierto cuando cura a Kili con 'supuesta magia' está totalmente fuera de lugar pues los elfos del bosque no estaban a la altura de los Noldor en artes curativas. En fin patinazo tremendo de Jackson.
- Beorn. Uno de los personajes más especiales del libro apenas está 10 minutos y con una charla rápida. Si vas a hacer 3 películas del Hobbit creo que es casi ESENCIAL haber realizado esa parte lo más fiel posible.
- Legolas. No lo pondría como fallo pues tiene sentido que salga el hijo del rey elfo pero creo que se le da demasiado protagonismo. Un relleno demasiado descarado pero claro ya que te inventas una elfa no puede faltar el lío elfa-elfo.
- Lo de investigar la tumba del Rey Brujo cuando en ningún momento fue enterrado también es un fallo gordo. Cuando Sauron reapareció en Dol Guldur ya se tenía mucha constancia de quién eran los Nazgûl.
-El gobernador de la ciudad del Lago y su lacayo, bastante inservibles. En general creo que se profundiza demasiado en la trama de la ciudad del Lago y llega a ser tedioso. Bardo está correcto en su papel pero se le da demasiado protagonismo cuando en el libro era un habitante más de la ciudad.
- Dejar a Gandalf encerrado en Dol Guldur me parece un error. Es cierto que llegó a penetrar en la fortaleza pero en ningún momento lo hicieron preso (por cierto la conversación con el mismísimo Sauron me parece demasiado fantasiosa, no por menospreciar a Gandalf pero estar frente a Sauron creo que en la Tierra Media sólo lo aguantarían Bombadil y Saruman [ y por supuesto Gandalf el Blanco]). En resumen a ver que fantasía se inventa Jackson para sacarlo de la jaula, seguro que vuelven otra vez las águilas a salvarlo con la mariposilla que las precede.
Me gustaría haber puesto menos fallos pero creo que estos cantan demasiado.
- Beorn. Uno de los personajes más especiales del libro apenas está 10 minutos y con una charla rápida. Si vas a hacer 3 películas del Hobbit creo que es casi ESENCIAL haber realizado esa parte lo más fiel posible.
- Legolas. No lo pondría como fallo pues tiene sentido que salga el hijo del rey elfo pero creo que se le da demasiado protagonismo. Un relleno demasiado descarado pero claro ya que te inventas una elfa no puede faltar el lío elfa-elfo.
- Lo de investigar la tumba del Rey Brujo cuando en ningún momento fue enterrado también es un fallo gordo. Cuando Sauron reapareció en Dol Guldur ya se tenía mucha constancia de quién eran los Nazgûl.
-El gobernador de la ciudad del Lago y su lacayo, bastante inservibles. En general creo que se profundiza demasiado en la trama de la ciudad del Lago y llega a ser tedioso. Bardo está correcto en su papel pero se le da demasiado protagonismo cuando en el libro era un habitante más de la ciudad.
- Dejar a Gandalf encerrado en Dol Guldur me parece un error. Es cierto que llegó a penetrar en la fortaleza pero en ningún momento lo hicieron preso (por cierto la conversación con el mismísimo Sauron me parece demasiado fantasiosa, no por menospreciar a Gandalf pero estar frente a Sauron creo que en la Tierra Media sólo lo aguantarían Bombadil y Saruman [ y por supuesto Gandalf el Blanco]). En resumen a ver que fantasía se inventa Jackson para sacarlo de la jaula, seguro que vuelven otra vez las águilas a salvarlo con la mariposilla que las precede.
Me gustaría haber puesto menos fallos pero creo que estos cantan demasiado.