Apenas estrenada vi 'Harry Potter y la piedra filosofal' y el resultado fue: 'Matilda' con varitas mágicas. Varios años más tarde miré 'Harry Potter y el misterio del príncipe' y el resultado fue: 'Crepúsculo' con varitas mágicas.

Hasta que llegó 'Harry Potter y el prisionero de Azkaban' con esos púberes en transición cuasi adolescente que se vieron tocados por la varita cuaronesca, varita que destila su mágica estética obscuramente sugestiva y que tanto define al mexicano en su dirección.
Mente privilegiada que se distingue del resto de los directores de la saga por diferencia, sobre todo cuando se lo compara al romo y anodino Yates que de tan frío y apático se queda entumecido y congelado, colgado de la escoba con sus embolantes e interminables partidos de Quidditch.

Esta película se encierra en sí misma y se despega deliberadamente de toda la saga, como quien sabe que va a ser visitada y revisitada, visionada y revisionada, una y otra vez en búsqueda de la única y verdadera magia.

Lo mejor: este es el Hogwarts verdaderamente mágico, verdaderamente tétrico, maquiavélicamente acogedor entre fobias y temores, protegido por esa densa y exquisita atmósfera que arraiga lo fantástico a lo terrenal.

Lo peor: no esperen cine propiamente dicho, eso no hay en Harry Potter. O sea, Cuarón hace lo mejor que puede con las limitaciones que le impone el mainstream de lo masticado.