US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de MrDeKat:
116.111
Ciencia ficción
La película de ciencia-ficción por excelencia de la historia del cine narra los diversos periodos de la historia de la humanidad, no sólo del pasado, sino también del futuro. Hace millones de años, antes de la aparición del "homo sapiens", unos primates descubren un monolito que los conduce a un estadio de inteligencia superior. Millones de años después, otro monolito, enterrado en una luna, despierta el interés de los científicos. Por ... [+]
27 de marzo de 2008
7 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con vuestro permiso (o sin él) en esta crítica hablaré sobre algo que me ocurrió relacionado con esta película.
Después de llevar bastante tiempo queriendo ver esta película, un día de vacaciones conseguí quitar esta película de mi lista de "Películas que quiero ver". Es un auténtico peliculón, porque para ser una película de casi dos horas y media, me pareció cortísima. Yo diferencio cuatro partes:
- La parte del principio con la historia de los simios.
- La historia del reencuentro del monolito (es que no se muy bien como llamarla).
- La historia de la nave espacial (muy famosa y tremendamente parodiada en "Los Simpson" y en "Futurama").
- La parte final (no se calificar esta última, pero se nota de lo que hablo).
La nota inicial que le iba a poner era un 9, porque la historia del final no la había entendido y en este caso, me refiero por no entender a quedarme boquiabierto preguntándome que diablos pasó por delante de mis ojos. Pero cuando me di cuenta de que era una película del 68, el 10 estuvo asegurado. No se porque la gente se flipa tanto con "Star Wars", porque la historia incluso los efectos especiales son mucho mejores en esta película de Kubrick (y eso que todavía no me vi "Blade Runner").
Como tenía la duda del final, estuve hablando sobre ella con un amigo (A), para ver si conseguía entender la parte final. En medio del "debate", otro amigo (B) nos preguntó de qué hablábamos. La conversación fue algo así.
- (A): ¿De que habláis?
- (B): De "2001, una odisea del espacio".
- (A): ¿Que es eso? (en este momento ya ahí un poco de mosqueo...)
- (B): Joder, la película de Kubrick.
- (A): ¿De quien? (ya todos mosqueaos)
- (B): De Kubrick, el famoso director de "Chaqueta Metálica, "El resplandor", "Senderos de gloria", "Espartaco”...
- (A): Buff!! No sé. Es que vosotros veis unas películas más raras....
Y aquí entra una persona (C):
- (C): No sé. Es que hay gente que le gustan esas películas que tiene premios de festivales como Cannes, San Sebastián y cosas de esas. No sé como pueden verlas si son un coñazo y una porquería. La gente ve cualquier cosa.
Como diablos puede haber gente así y que por encima dicen que les gusta el cine y ver películas. Que no sepan quien es Kubrick lo admito, que no conozcan ninguna película de las nombradas, mal pero venga también. Pero que se metan con el cine independiente. Eso no; eso si que no. Esta gente no se le debería llamar ni ignorantes. ¡¡¡Que hay más cine aparte de "Titanic" y "Pretty Woman"!!!
Espero que esta crítica le haga pensar a más de uno....
- DK -
Después de llevar bastante tiempo queriendo ver esta película, un día de vacaciones conseguí quitar esta película de mi lista de "Películas que quiero ver". Es un auténtico peliculón, porque para ser una película de casi dos horas y media, me pareció cortísima. Yo diferencio cuatro partes:
- La parte del principio con la historia de los simios.
- La historia del reencuentro del monolito (es que no se muy bien como llamarla).
- La historia de la nave espacial (muy famosa y tremendamente parodiada en "Los Simpson" y en "Futurama").
- La parte final (no se calificar esta última, pero se nota de lo que hablo).
La nota inicial que le iba a poner era un 9, porque la historia del final no la había entendido y en este caso, me refiero por no entender a quedarme boquiabierto preguntándome que diablos pasó por delante de mis ojos. Pero cuando me di cuenta de que era una película del 68, el 10 estuvo asegurado. No se porque la gente se flipa tanto con "Star Wars", porque la historia incluso los efectos especiales son mucho mejores en esta película de Kubrick (y eso que todavía no me vi "Blade Runner").
Como tenía la duda del final, estuve hablando sobre ella con un amigo (A), para ver si conseguía entender la parte final. En medio del "debate", otro amigo (B) nos preguntó de qué hablábamos. La conversación fue algo así.
- (A): ¿De que habláis?
- (B): De "2001, una odisea del espacio".
- (A): ¿Que es eso? (en este momento ya ahí un poco de mosqueo...)
- (B): Joder, la película de Kubrick.
- (A): ¿De quien? (ya todos mosqueaos)
- (B): De Kubrick, el famoso director de "Chaqueta Metálica, "El resplandor", "Senderos de gloria", "Espartaco”...
- (A): Buff!! No sé. Es que vosotros veis unas películas más raras....
Y aquí entra una persona (C):
- (C): No sé. Es que hay gente que le gustan esas películas que tiene premios de festivales como Cannes, San Sebastián y cosas de esas. No sé como pueden verlas si son un coñazo y una porquería. La gente ve cualquier cosa.
Como diablos puede haber gente así y que por encima dicen que les gusta el cine y ver películas. Que no sepan quien es Kubrick lo admito, que no conozcan ninguna película de las nombradas, mal pero venga también. Pero que se metan con el cine independiente. Eso no; eso si que no. Esta gente no se le debería llamar ni ignorantes. ¡¡¡Que hay más cine aparte de "Titanic" y "Pretty Woman"!!!
Espero que esta crítica le haga pensar a más de uno....
- DK -
