Dol Guldur, se nombra varias veces en el libro de pasada pero poco mas, yo agradezco y con creces el que se nos muestre de cabo a rabo los sucesos que allí transcurren así como la relevancia que tienen en el futuro y cierra de forma redonda el motivo de Sauron de establecerse allí para tratar de aumentar sus filas con un dragón entre ellas, en mi opinión favorece enormemente a la película, y antes de verla era uno de los aspectos que mas me atraía si cabe para ver la cinta.

Bardo y la ciudad del lago, mas de lo mismo, había que rellenar, esto es así, no me quejo de eso, si de la forma en que lo hacen, parece un refrito de el señor de los anillos pero en Venecia y a los fans puede que nos canse por que todo recuerda a lo ya visto anteriormente, no voy a hablar del gobernador, hay se le fue la cabeza al señor Peter.

Azog y sus orcos, contrariamente a la opinión popular, me gusta, pega en la historia y da una imagen mas concreta del enemigo, es cierto que no aparecía en el hobbit pero si es un personaje real del universo de tolkien y en cierta manera pudo ocurrir, puede que a algunos se les revuelva el estomago al pensar en el libro a mi me parece que era apropiado y da peso a la historia en si, pues siendo sinceros el hobbit es un cuento de niños, no había mucho para filmar.

Legolas y su "novia", a ver, es una trilogía de casi tres horas por película de un libro de 200 paginas, como he dicho algo hay que inventar, no me quejo de que aparezca Legolas, ya que en el contexto temporal y geográfico probablemente estuviese por allí, que lo aproveches y que chupe cámara Orlando Bloom bien, que le pongas una chica a la película para darle diversificación así como trama amorosa alternativa, vale, te lo paso, pero de ahí a que Legolas se vuelva una mezcla de Altair, Rambo y Espartaco con la menstruación hay un salto, cada escena en que aparece mata a 15 orcos, con piruetas giros y demás, no he contado el total de bajas, eso para la próxima pero una barbaridad, por no mencionar lo distinta que es la construcción de el personaje con respecto a la trilogía original, si no supiera que las hizo el mismo director lo dudaría y mucho, se ve que aquí era mas joven y estaba en la edad del pavo ,eso o metido en drogas, sino no me lo explico.

En resumen, los diálogos y situaciones que podrían haberse utilizado para una exploración mas profunda de los personajes junto a una identificación del publico con ellos, han sido utilizados para introducirnos una y otra vez en sucesiones de acción frenética en la que queriendo meter tanta cosa no ha quedado redonda casi ninguna.

Lo Mejor: El dragón Smaug no decepciona, la escena con Bilbo es sublime, la actuación de Martin freeman es perfecta, no imagino a un mejor actor para el papel, Ian Mckellen, mas de lo mismo, los continuos guiños al universo de Tolkien que se escaparon del libro original y los preciosos escenarios, geográficamente no han podido ser mas exactos.

Lo Peor, Legolas, y su afán de protagonismo fuera de lugar, la pésima construcción de los personajes a ejemplos Thorin y Legolas (de nuevo) y muchos mas, la escena de los barriles, una de mis favoritas del libro, la maltratan a mas no poder, alguna que otra incongruencia física a las cuales ya nos tenia acostumbrados de la primera trilogía y el ritmo en sí de toda la película, mentiría si dijese que se hace lenta, para la duración que tiene se pasa volando y ligera, 160 minutos, pero llena de nada.

Mucho tienen que arreglar para que esto acabe bien, y lo peor es que al libro le quedan 50 paginas escasas, miedo me da como lo puedan rellenar.