La defensa de Power de la intervención humanitaria ha sido criticada por ser tendenciosa y militarista, por responder a un "problema del infierno" con una "solución del infierno". Además, su defensa del despliegue de las fuerzas armadas de los Estados Unidos para combatir los abusos contra los derechos humanos ha sido criticada por ser contraria a la idea de que el propósito principal de las fuerzas armadas es la defensa nacional.

Se ha argumentado que el idealismo humanitario de Power se desvaneció después de que ingresó al Departamento de Estado y comenzó a asociarse, tanto profesional como personalmente, con realistas de línea dura como Henry Kissinger.

Power también ha sido criticada por su apertura a las intervenciones militares en Libia, Siria y Yemen por supuestos motivos humanitarios, pero que, según los críticos, provocaron la pérdida de vidas y fomentaron el extremismo.

La profesora del estado de Michigan, Shireen Al-Adeimi, dijo:

"Estas intervenciones, sin embargo, fueron todo menos humanitarias: provocaron un fuerte aumento en la pérdida de vidas humanas, exacerbaron una crisis de refugiados, permitieron a los grupos extremistas y causaron una exacerbación general de ya -conflictos civiles tenues".

En sus memorias de 2019, "La educación de un idealista", Power minimiza su papel en el derramamiento de sangre que siguió en Libia, aunque todavía lamenta la inacción de Obama antes en la Guerra Civil Siria.

Sarah Lazare señaló que "cuando Power en su papel de embajadora de la ONU realmente tenía el poder de ayudar a detener la guerra en Yemen, rompiendo públicamente con su jefe y alentando una acción significativa en las Naciones Unidas, no hizo nada. En cambio, adoptó una política de silencio, y protegió a la coalición estadounidense-saudí de un escrutinio internacional significativo mientras arrojaba bombas sobre hogares, escuelas, hospitales y funerales".

Power, en su último discurso importante en el cargo, le dijo a la comunidad internacional que debe hacer todo lo posible para detener lo que describió como un asalto ruso al orden mundial. Al describir acciones rusas como la anexión de Crimea, el bombardeo de civiles en Siria y la piratería de las elecciones de Estados Unidos, Power dibujó una imagen de un estado cuyo objetivo principal es sembrar el caos y causar estragos en el orden mundial "basado en reglas" que está ceñido por el derecho internacional y funciona en organismos como las Naciones Unidas.

"Las acciones de Rusia no están defendiendo un nuevo orden mundial, están derribando el que existe, y contra esto es contra lo que estamos luchando", dijo en un discurso en el Atlantic Council el 17 de enero. "Habiendo derrotado a las fuerzas de fascismo y comunismo, ahora nos enfrentamos a las fuerzas del autoritarismo y el nihilismo". Aquellos que argumentan, como lo ha hecho Trump, que deshacer las sanciones contra Rusia hará que el Kremlin sea más dócil "lo tienen al revés", dijo Power. "Aliviar las medidas punitivas... solo envalentonará a Rusia", alentará a Corea del Norte e Irán a seguirlos y enviar el mensaje de que todo lo que deben hacer es "esperar", argumentó Power.

El supuesto compromiso normativo de poner fin a los asesinatos en masa supera las capacidades estadounidenses o internacionales: una fórmula para esperanzas frustradas y despliegues peligrosos que vive en la fantasía mesiánica de la 'responsabilidad de proteger'.

P: En el documental aparece otra gran humanitaria, se trata de Madeleine Albright, quien dijo que asesinar a medio millón de niños en Iraq era un precio que merecía la pena pagar. Alucina, son estos personajes los que dicen que quieren prevenir o evitar los genocidios.

https://www.youtube.com/watch?v=RM0uvgHKZe8