Meryl Streep está increíble, super convincente, su caracterización es espectacular (especialmente cuando aparece de anciana), que los responsables del maquillaje han realizado un trabajo espléndido y que, especialmente, recomiendo que vayan a ver la película en versión original porque el trabajo de dicción de la actriz es mayúsculo. Si, ya se que no estoy diciendo nada nuevo pero es que Meryl Streep vuelve a demostrar, una vez más, que es una de las mejores actrices de su generación, y que lo mismo te clava una comedia, que un drama, que un musical, que lo que sea. Lamentablemente, la película de Phyllida Lloyd (quién anteriormente ya había dirigido a Meryl Streep en ¡Mamma Mía!), con la única excepción de la elección de la actriz protagonista, falla calamitosamente en todo lo demás.

La película está contada en formato de flash-backs continuados. De esta forma la historia transcurre entre dos tiempos: el presente, donde nos encontramos con una anciana Margaret Thatcher semi-recluida en su propia vivienda, a la que se le empieza a ir la cabeza y no puede evitar (por más que lo intenta) dejar de ver a su esposo fallecido; y el pasado, donde hacemos un repaso a toda su carrera política y personal, desde que sus inicios, como hija de un comerciante, hasta la cumbre de su carrera, como primer ministro de Inglaterra, pasando por la su relación familiar con su marido y sus dos hijos. El problema es como acaba distribuyendo el tiempo la cinta para contarnos la historia. Por ejemplo, de pequeño recuerdo ver a la Thatcher siempre al lado del presidente americano Ronald Reagan. Pues bien, en la peli le dedican tanto tiempo a Reagan, cinco segundos, como a Nelson Mandela con quien las relaciones no fueron, precisamente, tan fluidas.

Recuerdo la película El desafío: Frost contra Nixon. Se trataba de un film claramente político, basado en hechos reales, que se centraba en un acontecimiento histórico en concreto: una entrevista televisiva concedida por Nixon que acabó provocando su caída política. Se trataba de una buena película, interesante y bien contada. La dama de hierro es todo lo contrario. En lugar de centrarse en algún capítulo de la vida de la primer ministro, deciden contárnoslo todo, intentando resumir más de quince años en menos de dos horas, lo que acaba provocando que: a) no acaben de quedar claros algunos de los acontecimientos que nos pretende contar la película (hay un momento en el que una joven Margaret Thatcher asume que jamás podrá ser primer ministro de Inglaterra para, diez minutos más tarde, ya estar ejerciendo como tal, sin que el espectador acabe de tener del todo claro qué es lo que ha pasado); y b) se terminen desaprovechando algunos elementos que, mejor tratados, hubieran dado mucho juego (el auténtico punto fuerte de la trama es el hecho de que la protagonista sea una mujer en un mundo de hombres, tema sobre el que sobrevuela la cinta en diversas ocasiones, sin terminar de profundizar todo lo que hubiera sido deseable).