Media votos
8,6
Votos
161
Críticas
9
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de claudia:
10
5,5
2.062
Fantástico. Drama. Romance. Intriga
En vísperas de la Segunda Guerra Mundial, la vida de Dominic Matei (Tim Roth), un anciano profesor, sufre una extraña transformación: tras ser alcanzado por un rayo, no sólo sigue vivo, sino que rejuvenece. Este hecho despierta el interés de los nazis, que pretenden servirse de él para sus investigaciones y experimentos. Dominic se ve entonces obligado a huir y a adoptar una nueva identidad. Convertido en un fugitivo, vagará por ... [+]
25 de enero de 2015
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo no leería nada antes de verla, salvo un vistazo a la wikipedia para comprender el contexto histórico.
Me parece una película densa y para la que hay que tener en cuenta el contexto histórico del que habla, que comprende la historia de la humanidad, aunque con leer algo acerca de las épocas y países a las que hace mención, y lee su relación con la época a la que se les asocia en la película. Entonces muchas cosas pasarán de ser cualquier cosa a conformar una película magnífica.
No hace falta ser historiador, pero si la película se parase a darnos clases de historia, sería un documental, y no una película, y sin alguna noción de historia es difícil que cobre sentido, por eso recomiendo lo dicho a quien desee disfrutarla como la tremenda película que es.
Otra cosa, el título es "Youth without youth", no creo que se pueda traducir mejor de lo que está, pero así es el original y encaja mucho mejor sin traducir
Me parece una película densa y para la que hay que tener en cuenta el contexto histórico del que habla, que comprende la historia de la humanidad, aunque con leer algo acerca de las épocas y países a las que hace mención, y lee su relación con la época a la que se les asocia en la película. Entonces muchas cosas pasarán de ser cualquier cosa a conformar una película magnífica.
No hace falta ser historiador, pero si la película se parase a darnos clases de historia, sería un documental, y no una película, y sin alguna noción de historia es difícil que cobre sentido, por eso recomiendo lo dicho a quien desee disfrutarla como la tremenda película que es.
Otra cosa, el título es "Youth without youth", no creo que se pueda traducir mejor de lo que está, pero así es el original y encaja mucho mejor sin traducir
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Lo que veo en esta película es cómo, tras atravesar una situación extrema (representada por el rayo que le cae al protagonista), la persona se desdobla y nace en él un "yo" más joven que sabe cosas que normalmente no podría saber, sin dejar de ser el anciano que era.
Las rosas, que no me parecen especialmente relevantes, pero tienen su jugo, simbolizan para mí esa parte de nosotros que no se cree lo que pasa, cree que las rosas son imaginaciones suyas. En parte lo son, sin embargo siguen ahí cuando él muere.
El personaje muere el mismo año que había nacido, como sucede con toda nuestra historia, que a pesar de la experiencia acaba por volver a repetirse como si nunca hubiera pasado o fuera un ciclo que vuelve al punto de partida.
Al principio de la película los nazis le buscan, no sólo por sus investigaciones sobre la comunicación humana, sino porque extrañamente el rayo no le mató como a la mayoría, sino que le hizo más fuerte, como ocurre la menor parte de las veces.
Esto le impide hablar con nadie ya que no sabe quién es un espía que intenta capturarle.
La mujer, a quien también le cae un rayo, retrocede aún más en el tiempo, contribuyendo al estudio del protagonista al mostrarle el lenguaje de otras épocas. Cuando ella llega a épocas menos conocidas, habla un idioma cada vez más desconocido, lo que nuevamente les dificulta la tarea de hablar. (Al igual que en la realidad, las cosas son difíciles de explicar mientras aún nos afectan, tanto como cuando ya no nos afectan y dejan de ser accesibles)
La mujer (los dos personajes que encarna la actriz) muestra cómo el progreso nos separa del amor, como si nos cayera un rayo, al mismo tiempo que nuestra ilusión (que no deja de ser una forma de amor) se rompe si lo rechazásemos. En los dos tiempos, el primero en que ella le deja porque él ama demasiado su investigación, y el segundo en que a ella también le cae el rayo y le ayuda a investigar, ambos caminos llevan a un éxito junto a un corazón roto. Habría que decir que no a algo que deseamos para tener lo otro, tanto de una forma como de la contraria.
Es una de esas películas que, si quisiera analizar a fondo, no terminaría nunca, ni serviría de nada, pues quien lo ve ya lo ve, y quien no se aburriría leyendo, así que aquí lo dejo. Para quien no la haya disfrutado no será muy útil, pero bastará para quien también haya visto en ella una gran película, y quiera contrastar opiniones.
Las rosas, que no me parecen especialmente relevantes, pero tienen su jugo, simbolizan para mí esa parte de nosotros que no se cree lo que pasa, cree que las rosas son imaginaciones suyas. En parte lo son, sin embargo siguen ahí cuando él muere.
El personaje muere el mismo año que había nacido, como sucede con toda nuestra historia, que a pesar de la experiencia acaba por volver a repetirse como si nunca hubiera pasado o fuera un ciclo que vuelve al punto de partida.
Al principio de la película los nazis le buscan, no sólo por sus investigaciones sobre la comunicación humana, sino porque extrañamente el rayo no le mató como a la mayoría, sino que le hizo más fuerte, como ocurre la menor parte de las veces.
Esto le impide hablar con nadie ya que no sabe quién es un espía que intenta capturarle.
La mujer, a quien también le cae un rayo, retrocede aún más en el tiempo, contribuyendo al estudio del protagonista al mostrarle el lenguaje de otras épocas. Cuando ella llega a épocas menos conocidas, habla un idioma cada vez más desconocido, lo que nuevamente les dificulta la tarea de hablar. (Al igual que en la realidad, las cosas son difíciles de explicar mientras aún nos afectan, tanto como cuando ya no nos afectan y dejan de ser accesibles)
La mujer (los dos personajes que encarna la actriz) muestra cómo el progreso nos separa del amor, como si nos cayera un rayo, al mismo tiempo que nuestra ilusión (que no deja de ser una forma de amor) se rompe si lo rechazásemos. En los dos tiempos, el primero en que ella le deja porque él ama demasiado su investigación, y el segundo en que a ella también le cae el rayo y le ayuda a investigar, ambos caminos llevan a un éxito junto a un corazón roto. Habría que decir que no a algo que deseamos para tener lo otro, tanto de una forma como de la contraria.
Es una de esas películas que, si quisiera analizar a fondo, no terminaría nunca, ni serviría de nada, pues quien lo ve ya lo ve, y quien no se aburriría leyendo, así que aquí lo dejo. Para quien no la haya disfrutado no será muy útil, pero bastará para quien también haya visto en ella una gran película, y quiera contrastar opiniones.