Haz click aquí para copiar la URL
Voto de DaniBernalR:
4
Cine negro En los Ángeles de 1949, el gángster “Mickey” Cohen (Sean Penn), nacido en Brooklyn, es el implacable jefe de la mafia; dirige la ciudad a su antojo y todo pasa por él: armas, drogas, prostitutas y cualquier objeto robado. Su clan le protege y le venera, lo consideran su líder. Sus influencias llegan incluso al departamento de policía y algún que otro miembro de la política local. Pero un equipo especial de LAPD, liderado por los ... [+]
3 de octubre de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mezcolanza de estilos y películas anteriores tratada con total desarmonía. Partimos de una base llamativa, y que incita a tener buenos presagios sobre lo que vamos a ver. Esa base no es otra que su plantel de actores de primera linea, con reputados actores de la talla de Sean Penn, Nick Nolte (el gran culpable de que viese esta película), Nick Peña (que funcionó a la perfección en su anterior trabajo "Sin tregua") y un largo etcétera de respetables actores.
Nada más comenzar la película observas que estás ante algo grotesco, avisándonos de que la historia está basada en un hecho real, sobre la caza del gangster Mickey Cohen en lo años 50's en L.A. pero permitiéndose Ruben Fleischer la licencia de darle en su inicio un aspécto de cómic. Una burla para los dos géneros, que se destrozan entre sí, con coreografías de peleas, unas melodías más cómicas que serias y unos diálogos más efectistas que realistas sobretodo teniendo en cuenta la época en que se basa el film. En su estreno en Hollywood, "Bienvenidos a Zombieland (2009)", este director consigue mezclar varios géneros con éxito, e intenta retomar fallidamente esa senda del triunfo.
La película sigue desarrollándose, introduciendo un buen plano secuencia con muchos elementos a controlar ( tampoco es Orson Welles), y luciéndose en el punto fuerte del film, la fotografía y la puesta en escena. ¿Consigue transportarte a la época? Pues en la parte técnica sí. Pero en la parte práctica, los personajes de la historia no se comportan como tal; Ningún diálogo va encaminado a enseñarnos o recordar acontecimientos de aquellos años, el vocabulario en definitiva es más bien actual.
Por otra parte, la veracidad de la que parece jactarse al comienzo va perdiendo minuto a minuto importancia, buscando la espectacularidad atrayente del público más comercial, con escenas de acción sin respiro y sin sentido, en las que los personajes gozan de habilidades más vistas en el cine ambientado en los 90's. En este punto es imposible no hacer referencia a los "Intocables de Eliot Ness (1987)" de Brian de Palma, cuya estructura narrativa es exáctamente igual y que incluye la acción dentro del marco de "hecho real", sin perder toda la credibilidad y logra una majestuosidad en todas las escenas de carga dramática y cómica. Todo es sospechosamente similar entre estas dos películas (¡¡Spoilers!!); Organización secreta para capturar a un gran gangster en este caso en Los Ángeles; formación del grupo; muerte del personaje más inteligente y anciano; Y una escena casi al final en unas escaleras con subordinados entrando por las puertas.
Y para cerrar la crítica hacer mención al mal uso de los actores con Sean Penn en una de sus peores películas, Nick Nolte tragado por Nick Nolte, Emma Stone en un sencillo papel y Josh Brolin con expresión congestionada en el rostro.
DaniBernalR
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow