Media votos
6,6
Votos
1.743
Críticas
52
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de PirataDelEspacio:
7
6,2
25.216
Intriga. Thriller
Continuando desde donde lo dejó "Múltiple", "Glass" sigue los pasos de David Dunn (Bruce Willis) en su búsqueda de la figura superhumana de "La Bestia". En la sombra, Elijah Price (Samuel L. Jackson) parece emerger como una figura clave que conoce los secretos de ambos. Secuela de "El protegido" y "Múltiple", de M. Night Shyamalan. (FILMAFFINITY)
24 de enero de 2019
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
19 años. 19 años es lo que hemos tenido que esperar para ver una secuela de "El protegido", para ver de nuevo a Bruce Willis ponerse el chubasquero para dar vida a David Dunn, y a Samuel L. Jackson retomar la silla de ruedas para hacer lo propio con Don Cristal. Y aquí estamos. "Glass" es esa película que estábamos esperando, la última entrega de una trilogía de la que no nos dimos cuenta hasta su segunda película, cuando el plan de Shyamalan por fin se revela, en uno de sus giros maestros, al final de "Múltiple".
Y "Glass" es eso. Es la culminación de "El protegido" y "Múltiple", la conexión de las historias de sus protagonistas, destinados a encontrarse. No es una película de superhéroes (al menos desde mi punto de vista), sino un canto de amor al cómic, una historia de suspense con seres con capacidades excepcionales. No es una película de acción (aunque los tráilers puedan transmitir esa sensación), es un gran thriller, al igual que sus dos predecesoras, en el que lo más importante es la historia de sus protagonistas, no un apasionante despliegue visual lleno de puñetazos y poderes por doquier (y con esto no critico los apasionantes despliegues visuales llenos de puñetazos y poderes por doquier, eh, que también me encantan)
Quiero decir que "Glass" va más allá. No se conforma con ser un blockbuster, brinda una masterclass de cine al resto de películas de la cartelera. La dirección de Shyamalan y la fotografía de Gioulakis son increíbles, y nos dejan unos planos y un uso del color alucinantes. Mención merece también la actuación de James McAvoy, interpretando magistralmente no solo a un personaje, sino a la veintena de identidades distintas que conviven en el cuerpo de Kevin, sin desmerecer tampoco el trabajo de los veteranos Willis y Jackson. Como siempre, su doblaje al castellano (no siempre lo suficientemente valorado), soberbio con las voces de Ramón Langa y Miguel Ángel Jenner, a las que se suma Juan Antonio Soler bordando las identidades de Kevin.
Como culminación a la trilogía, "Glass", aparte de ser visualmente una gran película, cierra y conecta las tramas de cada uno de los personajes de manera notable. Cumple con las expectativas, aunque tampoco las supera con creces. No hay mucha sorpresa, salvo, por supuesto, el obligatorio giro de los acontecimientos, marca de la casa de Shyamalan. Si te gustaron "El protegido" y "Múltiple", "Glass" también te gustará. En lo personal, a mí me ha gustado y mucho.
A partir de aquí no puedo decir nada sin destripar la trama, así que paso a comentar ciertos aspectos y "fallos" de la película en la zona spoiler.
Y "Glass" es eso. Es la culminación de "El protegido" y "Múltiple", la conexión de las historias de sus protagonistas, destinados a encontrarse. No es una película de superhéroes (al menos desde mi punto de vista), sino un canto de amor al cómic, una historia de suspense con seres con capacidades excepcionales. No es una película de acción (aunque los tráilers puedan transmitir esa sensación), es un gran thriller, al igual que sus dos predecesoras, en el que lo más importante es la historia de sus protagonistas, no un apasionante despliegue visual lleno de puñetazos y poderes por doquier (y con esto no critico los apasionantes despliegues visuales llenos de puñetazos y poderes por doquier, eh, que también me encantan)
Quiero decir que "Glass" va más allá. No se conforma con ser un blockbuster, brinda una masterclass de cine al resto de películas de la cartelera. La dirección de Shyamalan y la fotografía de Gioulakis son increíbles, y nos dejan unos planos y un uso del color alucinantes. Mención merece también la actuación de James McAvoy, interpretando magistralmente no solo a un personaje, sino a la veintena de identidades distintas que conviven en el cuerpo de Kevin, sin desmerecer tampoco el trabajo de los veteranos Willis y Jackson. Como siempre, su doblaje al castellano (no siempre lo suficientemente valorado), soberbio con las voces de Ramón Langa y Miguel Ángel Jenner, a las que se suma Juan Antonio Soler bordando las identidades de Kevin.
Como culminación a la trilogía, "Glass", aparte de ser visualmente una gran película, cierra y conecta las tramas de cada uno de los personajes de manera notable. Cumple con las expectativas, aunque tampoco las supera con creces. No hay mucha sorpresa, salvo, por supuesto, el obligatorio giro de los acontecimientos, marca de la casa de Shyamalan. Si te gustaron "El protegido" y "Múltiple", "Glass" también te gustará. En lo personal, a mí me ha gustado y mucho.
A partir de aquí no puedo decir nada sin destripar la trama, así que paso a comentar ciertos aspectos y "fallos" de la película en la zona spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sigo destacando ante todo, y como ya he dicho, el uso del color para cada personaje (verde para David Dunn, amarillo para Kevin y morado para Don Cristal) y esos planazos que nos regala Shyamalan, muchos de ellos a través de espejos y cristales jugando y recordando el título de la película y a su villano.
No puedo dejar pasar tampoco las escenas de flashback, en las que Shyamalan logra recrear perfectamente al Bruce Willis del año 2000 sin CGI, sino de la manera más realista y sencilla posible, usando metraje del año 2000, perfectamente integrado en la película, cualquiera diría que lo grabaron ayer.
Y ahora sí vamos con esos detalles que me impiden ponerle un 10 a "Glass":
- La banda sonora. West Thordson hace un buen trabajo, pero creo que ningunea al memorable tema de "El protegido" compuesto por James Newton Howard. Habría dado mucho más juego si hubiera tenido más presencia en "Glass", y le habría dado más personalidad a la película, al igual que hizo en su introducción al final de "Múltiple".
- La muerte de David Dunn. En un charco. Sé que el agua es su kriptonita, y que "Glass", al igual que "El protegido", no busca ensalzar la figura del héroe, no busca una epicidad en lo cotidiano, pero pienso que su muerte sigue siendo bastante simple. Me hubiera gustado que los malos se lo hubieran tenido que currar un poco más para acabar con él.
- El mensaje final de la película y la sensación con la que te deja es muy potente. Muy al estilo de "Rogue One", en el que también todos sus protagonistas murieron, pero gracias a su sacrificio su misión, su causa, al fin se cumple. Sin embargo, que unos vídeos de unas cámaras de seguridad delaten que en verdad existen los superhéroes, como que no me acaba de convencer. Si "Glass" se hubiera estrenado en el 2000, pues tendría pase, pero ahora, en pleno 2019, en el mundo de las "fake news" y en el que los medios para falsificar un vídeo de estas características está al alcance de prácticamente cualquiera, ya no tanto. Como mucho, le dedicarían un programa de Cuarto Milenio, y a la semana a todo el mundo se le habría olvidado ya. Pero bueno, esto es cine, es ficción, y este detalle se lo podemos perdonar.
No puedo dejar pasar tampoco las escenas de flashback, en las que Shyamalan logra recrear perfectamente al Bruce Willis del año 2000 sin CGI, sino de la manera más realista y sencilla posible, usando metraje del año 2000, perfectamente integrado en la película, cualquiera diría que lo grabaron ayer.
Y ahora sí vamos con esos detalles que me impiden ponerle un 10 a "Glass":
- La banda sonora. West Thordson hace un buen trabajo, pero creo que ningunea al memorable tema de "El protegido" compuesto por James Newton Howard. Habría dado mucho más juego si hubiera tenido más presencia en "Glass", y le habría dado más personalidad a la película, al igual que hizo en su introducción al final de "Múltiple".
- La muerte de David Dunn. En un charco. Sé que el agua es su kriptonita, y que "Glass", al igual que "El protegido", no busca ensalzar la figura del héroe, no busca una epicidad en lo cotidiano, pero pienso que su muerte sigue siendo bastante simple. Me hubiera gustado que los malos se lo hubieran tenido que currar un poco más para acabar con él.
- El mensaje final de la película y la sensación con la que te deja es muy potente. Muy al estilo de "Rogue One", en el que también todos sus protagonistas murieron, pero gracias a su sacrificio su misión, su causa, al fin se cumple. Sin embargo, que unos vídeos de unas cámaras de seguridad delaten que en verdad existen los superhéroes, como que no me acaba de convencer. Si "Glass" se hubiera estrenado en el 2000, pues tendría pase, pero ahora, en pleno 2019, en el mundo de las "fake news" y en el que los medios para falsificar un vídeo de estas características está al alcance de prácticamente cualquiera, ya no tanto. Como mucho, le dedicarían un programa de Cuarto Milenio, y a la semana a todo el mundo se le habría olvidado ya. Pero bueno, esto es cine, es ficción, y este detalle se lo podemos perdonar.