Media votos
5,0
Votos
1.487
Críticas
80
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Cewalcan:
8
8,1
25.969
Comedia
Chicago, 1929. Earl Williams, convicto del asesinato de un policía, espera en la cárcel el momento de su ejecución. Mientras tanto, en la sala de prensa del Tribunal Supremo, un grupo de periodistas espera el indulto o la confirmación de la sentencia. Hildy Johnson, el cronista de sucesos del Chicago Examiner, que tendría que cubrir la información, está a punto de contraer matrimonio y abandonar su trabajo; pero Walter Burns, el ... [+]
16 de marzo de 2009
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una gran película muy entretenida con un claro mensaje. Sencilla y con gran ritmo. Vamos lo que yo le pediría a cualquier comedía de altura. Aunque algunas veces aunque sucedan pequeñas cosas graciosas no dá la impresión de estar viendo una comedía.
La trama es simple y mete de lleno al espectador rápido. Wilder desde el principio nos hace ver que los periodistas son bastante más malos que un condenado a muerte y una prostituta. Y que, como es lógico, poco de lo que dicen se asemeja a la verdad y que muchas veces se inventan cosas raras para vender más periódicos (aquí en España para que gane uno u otro partido político las elecciones).
Al volver a ver esta peli me he sorprendido por unas cuantas cosas. En primer lugar el año del que data la película. La recordaba más antigua. Y el sorpresón llega cuando veo que la actriz principal es Susan Sarandon.
Buenos actores pero por encima de todos destaca Walter Matthau que borda el papel de director sin escrúpulos de un periódico. Tambien es cierto que es el mejor papel y que Matthau hace muy bien de amargado y quejica gruñon.
La trama es simple y mete de lleno al espectador rápido. Wilder desde el principio nos hace ver que los periodistas son bastante más malos que un condenado a muerte y una prostituta. Y que, como es lógico, poco de lo que dicen se asemeja a la verdad y que muchas veces se inventan cosas raras para vender más periódicos (aquí en España para que gane uno u otro partido político las elecciones).
Al volver a ver esta peli me he sorprendido por unas cuantas cosas. En primer lugar el año del que data la película. La recordaba más antigua. Y el sorpresón llega cuando veo que la actriz principal es Susan Sarandon.
Buenos actores pero por encima de todos destaca Walter Matthau que borda el papel de director sin escrúpulos de un periódico. Tambien es cierto que es el mejor papel y que Matthau hace muy bien de amargado y quejica gruñon.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hay para mi dos partes bien diferenciadas en esta película.
La primera de un humor más claro y la segunda que comienza con el condenado entrando por la ventana en la que se siguen viendo cosas graciosas claro pero en algunos momentos parece un verdadero drama.
En la segunda parte, a mi al menos, me causa gran agobio que tengan al pobre condenado todo el rato metido en un escritorio escondiendolo con una herida de bala en el brazo. Evidentemente tiene su gracia como le sacan jugo y juego a la situación pero el condenado parece un pobre diablillo de verdad y me dá bastante pena.
Hay dos escenas además que causan un gran impacto. La primera ocurre cuando la prostituta viendo que los periodistas van a descubrir al condenado va y se tira por la ventana para captar su atención (luego sabemos que no muere, pero parece que sí al principio y hace que uno se sienta realmente mal).
La segunda ocurre cuando por fin pillan al huido. Hecho polvo se para un momento y le dice a Jack Lemon algo así como que los escalones no le acercan a la horca sino a las estrellas mmmmm o algo parecido. Esa sobretodo choca mucho. Aunque como no podía ser de otra manera el final y todo es feliz. Creo que habiendo sido más crueles hubiese tenido menos éxito pero habría impactado mucho más.
La primera de un humor más claro y la segunda que comienza con el condenado entrando por la ventana en la que se siguen viendo cosas graciosas claro pero en algunos momentos parece un verdadero drama.
En la segunda parte, a mi al menos, me causa gran agobio que tengan al pobre condenado todo el rato metido en un escritorio escondiendolo con una herida de bala en el brazo. Evidentemente tiene su gracia como le sacan jugo y juego a la situación pero el condenado parece un pobre diablillo de verdad y me dá bastante pena.
Hay dos escenas además que causan un gran impacto. La primera ocurre cuando la prostituta viendo que los periodistas van a descubrir al condenado va y se tira por la ventana para captar su atención (luego sabemos que no muere, pero parece que sí al principio y hace que uno se sienta realmente mal).
La segunda ocurre cuando por fin pillan al huido. Hecho polvo se para un momento y le dice a Jack Lemon algo así como que los escalones no le acercan a la horca sino a las estrellas mmmmm o algo parecido. Esa sobretodo choca mucho. Aunque como no podía ser de otra manera el final y todo es feliz. Creo que habiendo sido más crueles hubiese tenido menos éxito pero habría impactado mucho más.