Que si hombre que si...que lo nunca visto.
En cuanto al argumento:
El rey malo malísimo tiene atenazados a sus súbditos que a duras penas y porque son buenos buenísimos tienen que rendirle pleitesía.
El difunto padre un ejemplo a seguir, la reina madre una sufridora nata que esconde un gran secreto, y los mosqueteros,bien entraditos en años, que no tienen más remedio que servir al tirano de Di Caprio.
Pero, oh! destino cruel; encerrado en una mazmorra está el hermano gemelo del tirano, el bueno buenísimo, angelical y benefactor.
Después de una revuelta mosquetera por la muerte-asesinato por parte del rey del hijo de un mosquetero, dan el cambiazo del hermano bueno por el malo.
Y el hermano bueno es el rey bueno buenísimo que vino con un pan debajo del brazo (y cara de pan, dicho sea de paso) y que Francia a partir de entonces ataba los chuchos con longaniza (Me parece que los guionistas no se han leído el capítulo de la Revolución Francesa, algo posterior cronológicamente a la ambientación de la película)
En cuanto a la película:
Tenían actores buenos,presupuesto suficiente y una historia de época que a muchos podía haber gustado pero...TENÍAN QUE PONER A DI CAPRIO. Claro, era el año 98 y todavía el mundo vivía con la fiebre que un año antes había provocado Titanic, la película más sobrevalorada de la historia. Pero les salió el tiro por la culata porque fue un fracaso de taquilla.
Una historia sosa de un cambiazo, una historia que pretende ser el contrapunto de la maldad y la bondad cuando sabemos que no hay extremos en la vida real, salvo excepciones.
Lo bueno: D´artagnan y los 3 mosqueteros.
Lo malo: A parte de Di Caprio, en guión empalagoso y dulzón , lo mal ambientada que está, y que a esas edades, los mosqueteros estarían formando parte de la corte y no espadachineando por ahí.