US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de elquicio:
1.928
Thriller
En 1944 las fuerzas aliadas -un millón de soldados reunidos en la costa sur inglesa- están preparadas para el desembarco. 48 horas antes de la operación, Winston Churchill se enfrenta con sus generales y aliados norteamericanos para decidir cómo afrontar lo que se convirtió en el punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial. Si la campaña del Día D fallara, teme ser recordado como el arquitecto de una carnicería. (FILMAFFINITY)
17 de septiembre de 2017
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
El cine anglosajón de raíces históricas raras veces defrauda y esta no es una excepción.
Ante todo, y contra la opinión mayoritariamente extendida, no se trata de lo que hora, otro anglicismo, llaman ‘biopic’ o cine biográfico. En absoluto. Es más bien un teatro filmado sobre el drama que vivió el gran Winston Churchill [Gran Bretaña, 1874-1965] durante los tres días anteriores al desembarco y Batalla de Normandía [1944], debido, fundamentalmente, a que se sentía profundamente culpable de la masacre que supuso la gemelar Batalla de Galípoli o de Dardanelos [1915] contra los otomanos, durante la I Guerra Mundial, que él mismo patrocinó en su calidad de Primer Lord del Almirantazgo y que supuso no menos de 250.000 víctimas por lo que respecta al bando aliado.
El guión, obra de la historiadora Alex von Tunzelmann, se ciñe exclusivamente a tales 72 horas y, en consecuencia, comete el grave error de no haber incluido un preámbulo histórico con el fin de situar al espectador -desgraciadamente, ya habitual desconocedor de los hitos históricos- en la guerra que se libra y, sobre todo, en la impresionante talla, como estadista, del personaje. Por lo demás, incide quizás excesivamente en el deterioro físico y psicológico del Churchill, abusando de secuencias relativas a sus ataques depresivos y a sus abusos con el alcohol, dando una imagen caricaturesca y una impresión errónea acerca del famoso político.
Con una magnífica dirección de actores, la interpretación es coralmente espléndida, en especial el trabajo de Miranda Richardson, como esposa del político. Mención aparte merece el resultado excepcional del trabajo que lleva a cabo Brian Cox como Churchill, logrando una esperada y firme candidatura para los próximos Oscar.
La fotografía, ambientación y vestuario están muy conseguidos, sobre todo si tenemos en cuenta que al ser una obra de corte teatral el film es fundamentalmente cuestión de interiores, aunque haya que resaltar las maravillosas imágenes paisajistas y, en particular, de las playas. Que nadie espere, pues, ni escenas bélicas ni movimientos de masas, sino más bien un estudio de personajes.
Y, en el fondo, la gran reflexión: no hay victoria posible sin convicción moral y épica.
Interesante cine teatral, maravillosamente interpretado [7 sobre 10]
El quicio de la mancebía [EQM]
https://elquiciodelamancebia.wordpress.com/2017/09/17/churchill-r-unido-2016-de-jonathan-teplitzky
Ante todo, y contra la opinión mayoritariamente extendida, no se trata de lo que hora, otro anglicismo, llaman ‘biopic’ o cine biográfico. En absoluto. Es más bien un teatro filmado sobre el drama que vivió el gran Winston Churchill [Gran Bretaña, 1874-1965] durante los tres días anteriores al desembarco y Batalla de Normandía [1944], debido, fundamentalmente, a que se sentía profundamente culpable de la masacre que supuso la gemelar Batalla de Galípoli o de Dardanelos [1915] contra los otomanos, durante la I Guerra Mundial, que él mismo patrocinó en su calidad de Primer Lord del Almirantazgo y que supuso no menos de 250.000 víctimas por lo que respecta al bando aliado.
El guión, obra de la historiadora Alex von Tunzelmann, se ciñe exclusivamente a tales 72 horas y, en consecuencia, comete el grave error de no haber incluido un preámbulo histórico con el fin de situar al espectador -desgraciadamente, ya habitual desconocedor de los hitos históricos- en la guerra que se libra y, sobre todo, en la impresionante talla, como estadista, del personaje. Por lo demás, incide quizás excesivamente en el deterioro físico y psicológico del Churchill, abusando de secuencias relativas a sus ataques depresivos y a sus abusos con el alcohol, dando una imagen caricaturesca y una impresión errónea acerca del famoso político.
Con una magnífica dirección de actores, la interpretación es coralmente espléndida, en especial el trabajo de Miranda Richardson, como esposa del político. Mención aparte merece el resultado excepcional del trabajo que lleva a cabo Brian Cox como Churchill, logrando una esperada y firme candidatura para los próximos Oscar.
La fotografía, ambientación y vestuario están muy conseguidos, sobre todo si tenemos en cuenta que al ser una obra de corte teatral el film es fundamentalmente cuestión de interiores, aunque haya que resaltar las maravillosas imágenes paisajistas y, en particular, de las playas. Que nadie espere, pues, ni escenas bélicas ni movimientos de masas, sino más bien un estudio de personajes.
Y, en el fondo, la gran reflexión: no hay victoria posible sin convicción moral y épica.
Interesante cine teatral, maravillosamente interpretado [7 sobre 10]
El quicio de la mancebía [EQM]
https://elquiciodelamancebia.wordpress.com/2017/09/17/churchill-r-unido-2016-de-jonathan-teplitzky
