Cuando a los españoles nos hablan de béisbol, solemos pensar en un deporte aburrido cuyo único objetivo parece ser lo lejos que se golpee a la pelota con un bate. Asistimos perplejos a cómo en las obras cinematográficas estadounidenses se glorifica el béisbol, pregonando su aprendizaje desde edades muy tempranas, prometiendo el cielo a los niños si algún día consiguen triunfar. Las gradas están llenas de gente con los colores de su equipo, mientras cantan y casi se atragantan comiendo frutos secos. Y, sin embargo, a nosotros nos sigue aburriendo.

Pues bien, es muy probable que la medicina necesaria para curar este desapego respecto del béisbol se llame Moneyball. Porque la obra de Bennett Miller narra una historia de amor por este deporte, de superación personal, de fracaso y de éxito, de sonrisas y lágrimas, de cómo algo aparentemente tan mundano puede llegar a marcar nuestra vida para siempre. Es la historia de Billy Beane, un ex jugador que como manager general de los Oakland Athletics da una vuelta de tuerca a la lógica, supliendo las bajas de sus tres mejores jugadores con fichajes que destilan poca calidad. Sin embargo, tras esta aparentemente disparatada estrategia se esconde un verdadero cálculo matemático, llevado a cabo por el economista Peter Brand. Es el método ‘Moneyball’, que emplea métodos estadísticos para analizar a los jugadores, dejando de lado cualquier otra cuestión.

Aunque el montaje de la película parece no haberse realizado de forma uniforme (apenas nos narran el pasado como jugador de Beane), cualquier problema en la narración queda solventado por el magnífico guión de Sorkin y Zillian. Estos dos genios nos brindan un trabajo que logra ascender la cuota de calidad de la película a una mayor de la que realmente aparenta tener. Todo tiene sentido en Moneyball, apenas se utilizan los típicos momentos de relleno que abunda en cualquier otro blockbuster dedicado al deporte. Aquí no sucede eso, estamos hablando de una obra totalmente seria que penetra en el cerebro y en el corazón del espectador a partes iguales, sin hacer necesario que éste crea en los milagros, sino simplemente en la perseverancia humana, en hacer lo que de verdad queremos hacer, por mucho dolor que ello conlleve.

Para redondear una buena cinta, hay que decir que la actuación de Brad Pitt es más que aceptable, personificando a un auténtico amante del deporte, aunque por momentos se pase de histriónico en su interpretación. Quien quizá decepcione un poco sea PSH; bien es cierto que su papel es muy secundario (no en vano, lo son todos salvo el de Pitt y Hill), pero parece que el personaje que le hemos visto interpretar en otras cintas choca un poco con el de este entrenador falto de carisma que no cree en la victoria.

Acabo en spoiler sin destripar nada.