Media votos
6,8
Votos
1.091
Críticas
370
Listas
27
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de MarlaSinger:
9
7,4
13.729
Drama
Frank Galvin (Paul Newman), un maduro abogado en decadencia, es un adicto al alcohol que sobrevive gracias a pequeños y rutinarios trabajos. Un antiguo socio le recuerda el caso, todavía sin resolver, de un error médico cometido en un hospital y del que Galvin se había ocupado. No es nada fácil para él trabajar de nuevo de forma profesional, pero su tesón es tal que no tarda en averiguar que puede ganar el caso. Es entonces cuando ... [+]
9 de julio de 2021
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las grandes películas dentro de la filmografía de Sidney Lumet, director que me encanta, por cierto, a pesar de que no toda su obra está a la altura de las circunstancias, bueno, dentro de su abultada carrera "The Verdict" es de las mejores.
Una de las grandes dentro de la temática drama judicial. Posee un argumento sumamente interesante, de plena vigencia en la actualidad lamentablemente, y en su día, totalmente rompedora y valiente. Y justamente por ser tan irreverente en su día al meterse con la corrupción que rodea a las instituciones que vemos en el filme, es que nos puede parecer que peca de excesiva moralidad. Quizás hoy, el guión pudiese ser menos artificioso a la hora de definir algunos personajes pero en 1982, esta película fue un bombazo.
Me encanta el reparto: Paul Newman está impecable metiéndose en la piel de un abogado derrotado y de un hombre autodestructivo. Charlotte Rampling transmite la ambiguedad que debe trasmitir con su papel, para que su personaje te interese porque en un principio puede parecer un florero que está puesto sólo porque el protagonista es Paul Newman y sí o sí hay que aprovecharlo para que se luzca en escenas amatorias, pero no va por ahí.
Jack Warder un genio, como siempre. El amigo que a todos nos gustaría tener.
En cuanto a ejecución técnica yo no tengo nada que reprochar, ya que, a mi me encanta Sidney Lumet. Y destacar el excelente trabajo de fotografía, no tanto así la banda sonora que es correcta sin más.
Para quienes disfruten del cine de Lumet y del subgénero judicial, es de obligado visionado. No se la pierdan.
Una de las grandes dentro de la temática drama judicial. Posee un argumento sumamente interesante, de plena vigencia en la actualidad lamentablemente, y en su día, totalmente rompedora y valiente. Y justamente por ser tan irreverente en su día al meterse con la corrupción que rodea a las instituciones que vemos en el filme, es que nos puede parecer que peca de excesiva moralidad. Quizás hoy, el guión pudiese ser menos artificioso a la hora de definir algunos personajes pero en 1982, esta película fue un bombazo.
Me encanta el reparto: Paul Newman está impecable metiéndose en la piel de un abogado derrotado y de un hombre autodestructivo. Charlotte Rampling transmite la ambiguedad que debe trasmitir con su papel, para que su personaje te interese porque en un principio puede parecer un florero que está puesto sólo porque el protagonista es Paul Newman y sí o sí hay que aprovecharlo para que se luzca en escenas amatorias, pero no va por ahí.
Jack Warder un genio, como siempre. El amigo que a todos nos gustaría tener.
En cuanto a ejecución técnica yo no tengo nada que reprochar, ya que, a mi me encanta Sidney Lumet. Y destacar el excelente trabajo de fotografía, no tanto así la banda sonora que es correcta sin más.
Para quienes disfruten del cine de Lumet y del subgénero judicial, es de obligado visionado. No se la pierdan.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
El veredicto final no se lo merece nadie... con excepción de la víctima, lo que ocurre es que ella está en estado vegetativo. Jamás sabrá lo que ha ocurrido. La indemnización quedará en manos de la hermana y su marido, quienes sólo quieren tomar el dinero y largarse de Boston. Nuestro héroe "Frank", no ha llevado el juicio de manera brillante por lo que si el jurado dictaba una resolución contraria a sus intereses, no nos podría sorprender tal y como se desarrolló todo. Y del lado de la defensa... tremenda corrupción que contaba hasta con el apoyo del juez.
Al menos el proceso sirvió para que Frank recupere su dignidad y retome su vida tanto profesional como personal. Es una persona valiosa que tiene la autoestima por los suelos.
Ese final con el teléfono sonando y Frank negándose a contestar, es para mi la mejor secuencia de toda la película. El personaje de Charlotte Rampling es el más derrotado de todos.
Al menos el proceso sirvió para que Frank recupere su dignidad y retome su vida tanto profesional como personal. Es una persona valiosa que tiene la autoestima por los suelos.
Ese final con el teléfono sonando y Frank negándose a contestar, es para mi la mejor secuencia de toda la película. El personaje de Charlotte Rampling es el más derrotado de todos.