Juro que he intentado ser breve, pero...

Era hora de ver a Ritchie fuera de su registro habitual, el de comedias de gángsters muy molonas (obviando Barridos por la marea, que no he visto, y dejando a Revolver en "ida de olla infumable, también de gángsters"), en el que sabemos que se mueve como pez en el agua, o mejor.

El cambio de aires no le sienta del todo bien. Ni del todo mal. Quizá habría sido mejor no dar un salto tan grande, pasando de un cine más o menos propio, a otro (éste) desprovisto, en su mayor parte, de identidad, y perfectamente acomodado en los cánones palomiteros.

Vaya por delante que Sherlock Holmes está bien, pero me ha disgustado bastante que, excluyendo detalles narrativos, fotográficos, y de montaje (siempre el montaje), esta película sea decepcionantemente impersonal.

Ritchie tiene que echar mano, quién sabe si por exigencias de la productora, de recursos prescindibles:
1. La espectacularidad -no obstante, las escenas de acción merecen ser calificadas, incluso, de "vibratorias"- en la que se basan escenas como la del barco. En Rocknrolla vimos como Guy sabe rodar persecuciones sin necesidad de caer en la grandilocuencia.
2. Frases explicativas, por si la gente es tonta. Estas frases intentan, a veces, subrayar en vano unos gags (gran parte de los que hay, no muy agraciados) que no las necesitaban.
3. De vez en cuando, los personajes son capaces de hablar con eco.

A Robert Downey Jr. se le ve suelto, y su Sherlock Holmes (ignoro como es el original) mola. Mención especial para sus deducciones, diálogos introducidos dentro de un guión con más de una laguna. No es más, este relato, que un conjunto de situaciones que conducen a la ineludible resolución del caso. Durante el desarrollo de las mentadas situaciones, la película entretiene, mucho, pero carece por completo de solidez. En el fondo, este largo tramo, no es más que un pretexto para ir dejando aquí y allá detalles que hacen que la obligada resolución del caso, tópico lucimiento del detective que se hace esperar hasta el absurdo, parezca inteligente y todo.

Pero no, no es inteligente. Se ve venir (no punto por punto, pero sí a grandes rasgos) desde los primeros minutos del filme.

Así pues, tenemos a un Guy Ritchie parcialmente engullido por Hollywood hasta 2011. A un Guy Ritchie que se ha conformado con ser el tuerto dentro de ese saco de ciegos que engloba a las americanadas, los bodrios de acción, las comedias románticas o yankies, y sucedáneos. Puede que resulte entretenido, pero es una pena.