Media votos
5,8
Votos
1.422
Críticas
672
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Anibal:
10
7,8
148.469
Thriller. Intriga
La memoria de Leonard, un investigador de una agencia de seguros, está irreversiblemente dañada debido a un golpe sufrido en la cabeza cuando intentaba evitar el asesinato de su mujer: éste es el último hecho que recuerda del pasado. La memoria reciente la ha perdido: los hechos cotidianos desaparecen de su mente en unos minutos. Así pues, para investigar e intentar vengar el asesinato de su esposa tiene que recurrir a la ayuda de una ... [+]
2 de agosto de 2010
57 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
“Memento” es un filme de los que dejan huella, es de esos que se quedan pululando en tu cabeza durante unos cuantos días. No sólo te hace pensar mientras lo estás viendo, sino que una vez que termina te invita a debatir diferentes cuestiones y escenas con los amigos. Tanto este filme como “Seven” son dos películas de culto que se las recomiendo a todo el mundo.
Hay una cosa que quiero aconsejar a los que vayan a verla por primera vez: préstale la máxima atención durante todo el visionado. Es una película complicada, así que es mejor verla con la cabeza despejada. Cuando digo que es complicada no me refiero a que tengas que saberte la lista de los reyes godos de memoria o que tengas que ser un experto en cálculo diferencial, pero sí que es un filme que precisa de toda tu atención para entenderlo (un segundo visionado o la visita a una página web con información para resolver las dudas también ayuda lo suyo). Y para los que ya la hayan visto, quiero señalar que es muy común pensar que hay un error o gazapo en su guión, pero lo cierto es que no lo hay (esto lo explicaré más adelante).
“Memento” es un filme brillante, inteligente, ingenioso y que te sorprende su originalidad a la hora de jugar con el tiempo de la narración. Es una narrativa fragmentada e invertida, es decir, desarrolla una historia que se mueve hacia atrás en el tiempo. La línea temporal del guión no es la tradicional, sino que va hacia atrás. También intercalan escenas en blanco y negro, esas sí que avanzan en el orden normal, para aunarlas al final de la película. Todo esto crea una intriga inmejorable, así como giros tanto de guión como de lo que pensabas acerca de los personajes (es antológica la forma de sorprenderte, ya que nada es lo que parece a priori).
Aparte de su excelente guión, también posee unas interpretaciones extraordinarias de Guy Pearce, Carrie-Anne Moss y Joe Pantoliano, una atmósfera muy atractiva propia del cine negro, un pulso narrativo y un suspense que te engancha de principio a fin, y un desolador que a la par exquisito desenlace.
Sigo en el “spoiler”. No lo leas si no has visto la película en su totalidad.
Hay una cosa que quiero aconsejar a los que vayan a verla por primera vez: préstale la máxima atención durante todo el visionado. Es una película complicada, así que es mejor verla con la cabeza despejada. Cuando digo que es complicada no me refiero a que tengas que saberte la lista de los reyes godos de memoria o que tengas que ser un experto en cálculo diferencial, pero sí que es un filme que precisa de toda tu atención para entenderlo (un segundo visionado o la visita a una página web con información para resolver las dudas también ayuda lo suyo). Y para los que ya la hayan visto, quiero señalar que es muy común pensar que hay un error o gazapo en su guión, pero lo cierto es que no lo hay (esto lo explicaré más adelante).
“Memento” es un filme brillante, inteligente, ingenioso y que te sorprende su originalidad a la hora de jugar con el tiempo de la narración. Es una narrativa fragmentada e invertida, es decir, desarrolla una historia que se mueve hacia atrás en el tiempo. La línea temporal del guión no es la tradicional, sino que va hacia atrás. También intercalan escenas en blanco y negro, esas sí que avanzan en el orden normal, para aunarlas al final de la película. Todo esto crea una intriga inmejorable, así como giros tanto de guión como de lo que pensabas acerca de los personajes (es antológica la forma de sorprenderte, ya que nada es lo que parece a priori).
Aparte de su excelente guión, también posee unas interpretaciones extraordinarias de Guy Pearce, Carrie-Anne Moss y Joe Pantoliano, una atmósfera muy atractiva propia del cine negro, un pulso narrativo y un suspense que te engancha de principio a fin, y un desolador que a la par exquisito desenlace.
Sigo en el “spoiler”. No lo leas si no has visto la película en su totalidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Bueno, ahora voy a comentar ese error o gazapo en el guión que la mayoría de las críticas mencionan y que realmente no es así, no hay ningún error. Se supone que el trauma que sufrió Lenny le impide por completo crear nuevos recuerdos (solamente recuerda lo que pasó con anterioridad al ataque sufrido) y, por lo tanto, la historia del tal Sammy que recuerda tuvo que pasar antes del golpe. En resumidas cuentas, que Lenny no puede inventarse la historia de Sammy y luego recordarla para que le dé sentido a su vida. Precisamente ahí es donde se equivocan la mayoría de los espectadores, ya que sí que puede. Lenny se condiciona permanentemente con los tatuajes, con sus notas, y aprende por repetición. Lenny no quiere saber la verdad, no quiere asumir la realidad tal y como es, porque de ser así se habría tatuado en el pecho: “Los que violaron a mi mujer están muertos y yo maté a mi esposa de forma involuntaria”. ¿Qué hace Lenny entonces?, pues se deja pistas falsas con la finalidad de vivir una realidad en la que debe buscar al asesino de su esposa para vengarse. Lenny es consciente, en sus momentos de lucidez, que todas esas pistas falsas se le van a olvidar y que luego sólo confiará en sus notas y tatuajes, por lo que una y otra vez buscará al asesino de su esposa para vengar su muerte.
La historia de Sammy la ha aprendido condicionándose, aprendiendo por repetición. A fuerza de repetírsela una y otra vez ha sido capaz de memorizarla, de crear ese nuevo recuerdo posterior al accidente. Lenny sufre amnesia anterógrada, que es un tipo de amnesia, o pérdida de memoria, donde los nuevos acontecimientos no se guardan en la memoria a largo plazo, es decir, la persona afectada no es capaz de recordar algo si deja de prestarle atención unos segundos (teóricamente sólo pueden recordar episodios vividos antes del comienzo del trastorno). No obstante, algunos pacientes pueden aprender y recordar algún movimiento (como tocar una nueva canción) y luego no acordarse de cuándo lo han aprendido. Y hay algunos casos de pacientes que aprendían y recordaban nuevas palabras o hechos históricos (memoria semántica), pero no eran capaces de recordar algún suceso del día anterior (memoria episódica). Esto es lo que hizo Lenny, Lenny aprendió un nuevo hecho (la historia de Sammy inventada por él), pero luego no podía recordar que era mentira, que la creó él mismo.
La historia de Sammy la ha aprendido condicionándose, aprendiendo por repetición. A fuerza de repetírsela una y otra vez ha sido capaz de memorizarla, de crear ese nuevo recuerdo posterior al accidente. Lenny sufre amnesia anterógrada, que es un tipo de amnesia, o pérdida de memoria, donde los nuevos acontecimientos no se guardan en la memoria a largo plazo, es decir, la persona afectada no es capaz de recordar algo si deja de prestarle atención unos segundos (teóricamente sólo pueden recordar episodios vividos antes del comienzo del trastorno). No obstante, algunos pacientes pueden aprender y recordar algún movimiento (como tocar una nueva canción) y luego no acordarse de cuándo lo han aprendido. Y hay algunos casos de pacientes que aprendían y recordaban nuevas palabras o hechos históricos (memoria semántica), pero no eran capaces de recordar algún suceso del día anterior (memoria episódica). Esto es lo que hizo Lenny, Lenny aprendió un nuevo hecho (la historia de Sammy inventada por él), pero luego no podía recordar que era mentira, que la creó él mismo.