Antes de entrar a valorar este producto en más profundidad, quiero señalar que esto ya lo he visto muchas veces. Básicamente, es una cinta con todos los tópicos habidos y por haber en el cine de catástrofes. Así pues, quizás te entretenga si buscas un filme propio del género. Por el contrario, mi consejo es que no la veas si tu pensamiento es ver algo distinto a lo habitual o visionar una miniserie sin aspecto de telefilme de sobremesa de Antena 3.

“La amenaza de Casandra” es cine de eventos catastróficos al igual que otras producciones de similares características como “Huracán categoría 6” o ”Inundación”, aunque aquí el motor de la historia es un meteorito descomunal que amenaza con acabar con la vida en el planeta. Lo malo no es sólo lo trillado del género, sino que incluso las dos cintas que he nombrado antes son mejores (tanto en sus efectos especiales como en el interés que despierta la historia), y ni que decir tiene que no le llega ni a la suela de los zapatos a superproducciones como “El día de mañana” o “2012”.

El panorama que describo no es precisamente muy alentador, pero es que no me queda más remedio que ser crítico con el filme que nos atañe. El guión está repleto de topicazos del género (piensa en cualquiera de ellos y acertarás), las subtramas de los diferentes personajes no son muy atractivas que digamos (sobre todo la del derrumbe en el hospital) y, por último, el interés que suscita el relato va de más a menos (estiran demasiado la historia, a partir de la mitad del metraje en adelante, y llega a hacerse un poco aburrida). Puede que esto sea lo que se quiera ver en un producto de esta índole, pero es que es un calco exacto de algo que ya habrás visto mil veces antes.

Los efectos especiales son muy regularcitos. De acuerdo que es difícil recrear escenarios con meteoritos impactando sobre las ciudades y demás cositas. También estoy de acuerdo en que hace falta mucha pasta para hacerlas bien y que esto es un producto para la pequeña pantalla. Pues sí, pero es que los efectos especiales algunas veces parecen de los años 90...

Tampoco las interpretaciones de los actores merecen mucho la pena. Tenemos varias caras conocidas en el reparto como, por ejemplo, Bill Campbell, Marla Sokoloff, Christopher Lloyd, Michael Rooker o Stacy Keach, pero poco pueden hacer con este guión tan trillado y este apartado técnico tan mediocre. En fin, que esto es para pasar un rato medio entretenido cuando no se tenga otra cosa que ver, nada más.