Media votos
5,3
Votos
4.191
Críticas
102
Listas
29
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Moonface:
5
7,1
39.395
Thriller. Drama
Susan Morrow (Amy Adams) es una galerista afincada en Los Ángeles que comparte una vida llena de lujos, aunque vacía, con Hutton Morrow (Armie Hammer), su segundo marido. Un día Susan recibe una novela escrita por su exmarido Edward Sheffield (Jake Gyllenhaal), del que lleva años sin tener noticias. En una nota le pide que lea la novela inédita y que se ponga en contacto con él, pues se quedará unos días en la ciudad. Es de noche. ... [+]
14 de diciembre de 2023
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me ha terminado de convencer. Desconozco hasta que punto la película es fiel al libro al que adapta pero a mi modo de ver si no llego a saber que estaba basada en una novela hubiera creído que esta película fue algo experimental o el producto de dos guiones que bien pudieran haber dado lugar a dos films redondos por sí sólos pero cuyo resultado en conjunto queda cojo y con importantes cabos sueltos, al menos en mi opinión (lo dejaré para la zona spoiler).
Entiendo por donde va el meollo de la cuestión. El dolor de una relación pasada unido a la insatisfacción no sólo de la relación sentimental presente también del lugar en el mundo de la protagonista (interpretación magnífica de Amy Adams), recuerdos de tiempos pasados sino mejores sí más felices y cargados de sueños por cumplir. Se entiende que ninguna de las dos partes salió indemne de aquel punto y ¿final? Pero me hubiera gustado más, como citaba anteriormente, dedicarle al menos una película completa a esta historia y ya si acaso haber rodado otra con el argumento de la de ficción, el cual, por otra parte tampoco me resultó muy novedosa y cuyo desenlace se me antojó simple y hasta un punto patético por el final que depara a todos los personajes implicados.
Con claros dejes del cine de Lynch (aunque ésta de Tom Ford por fortuna infinitamente más digerible para toda clase de públicos) en lo formal y lo estético, se trata de otra elección curiosa de Jake Gyllenhaal, un actor que personalmente me encanta en cada una de sus interpretaciones pero con una predilección hacia películas complicadas donde personajes con existencias tortuosas son arrastrados al abismo por sus fantasmas interiores. Léase "Enemy" (2013) o tal vez guardando cierto parentesco cinematográfico con esta "Animales nocturnos" la demoledora, valga la redundancia, "Demolición" (Demolition, 2015).
Otro que gusta de estas propuestas outsiders es Michael Shannon ("Take shelter", "Midnight special"). Por algo ambos actores son etiquetados 'de culto'. Y es que son dos titanes de la pantalla cuyas películas sin embargo van encaminadas a un público no tan mayoritario.
¿Es realmente una buena película? Supongo que sí. ¿La recomendaría? Depende de a quién. ¿Aburre? Para nada ¿Me dejó insatisfecho? Sí, por lo que ya expuse. ¿Es de las primeras que recordaremos cuando pensemos en las películas de Jake Gyllenhaal? No, porque si bien se deja ver sin problema alguno igualmente se olvida pronto por su falta de efectividad a nivel global.
Entiendo por donde va el meollo de la cuestión. El dolor de una relación pasada unido a la insatisfacción no sólo de la relación sentimental presente también del lugar en el mundo de la protagonista (interpretación magnífica de Amy Adams), recuerdos de tiempos pasados sino mejores sí más felices y cargados de sueños por cumplir. Se entiende que ninguna de las dos partes salió indemne de aquel punto y ¿final? Pero me hubiera gustado más, como citaba anteriormente, dedicarle al menos una película completa a esta historia y ya si acaso haber rodado otra con el argumento de la de ficción, el cual, por otra parte tampoco me resultó muy novedosa y cuyo desenlace se me antojó simple y hasta un punto patético por el final que depara a todos los personajes implicados.
Con claros dejes del cine de Lynch (aunque ésta de Tom Ford por fortuna infinitamente más digerible para toda clase de públicos) en lo formal y lo estético, se trata de otra elección curiosa de Jake Gyllenhaal, un actor que personalmente me encanta en cada una de sus interpretaciones pero con una predilección hacia películas complicadas donde personajes con existencias tortuosas son arrastrados al abismo por sus fantasmas interiores. Léase "Enemy" (2013) o tal vez guardando cierto parentesco cinematográfico con esta "Animales nocturnos" la demoledora, valga la redundancia, "Demolición" (Demolition, 2015).
Otro que gusta de estas propuestas outsiders es Michael Shannon ("Take shelter", "Midnight special"). Por algo ambos actores son etiquetados 'de culto'. Y es que son dos titanes de la pantalla cuyas películas sin embargo van encaminadas a un público no tan mayoritario.
¿Es realmente una buena película? Supongo que sí. ¿La recomendaría? Depende de a quién. ¿Aburre? Para nada ¿Me dejó insatisfecho? Sí, por lo que ya expuse. ¿Es de las primeras que recordaremos cuando pensemos en las películas de Jake Gyllenhaal? No, porque si bien se deja ver sin problema alguno igualmente se olvida pronto por su falta de efectividad a nivel global.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Turno de los cabos sueltos...
Una vez presentados los personajes de carne y hueso, por así decirlo, básicamente una mujer y su marido que se dedican al arte 'modernista' (también aparecen colegas de profesión que más bien son breves caricaturas de snobs sumergidos en el mundo vanguardista) el marido ha de irse de viaje de negocios y es cuando la protagonista (Amy Adams) comienza a leer el borrador del libro que su ex-marido (Gyllenhaal) un primer flechazo de juventud le acaba de enviar y dedicar personalmente bajo el título de "Animales nocturnos", título premeditado que alude a ella, Susan.
Comienza una historia tensa, cruda, en la que unos garrulos de la América profunda irrumpen una noche en las vidas del matrimonio fictício (si bien el autor ha elegido a ellos mismos y una hija adolescente que hubieran tenido fruto de su matrimonio pasado) y tras un pique de carretera secundaria raptan a la esposa y la hija para posteriormente violarlas y matarlas. Después la historia toma los derroteros de venganza sureña cuando nos presenta a un sheriff (Michael Shannon) que padece un cáncer terminal y se involucra de lleno con el personaje ficticio de Gyllenhaal en literalmente dar caza a los malhechores primero a través de las leyes, posteriormente por cuenta propia.
El manuscrito impacta sobremanera en Susan al mismo tiempo que llegan flashbacks entre lo idílico y lo amargo del tiempo que pasaron juntos al igual que fantasías de un encuentro actual entre ambos.
La historia de ficción acaba mal para todos. Si bien sheriff y protagonista acaban cargándose al tipejo líder de la banda morirán producto de la refriega con el sádico.
La película acaba con interrogante. Gyllenhaal cita a su ex en un restaurante. Ella ya no tiene dudas, está dispuesta a retomar aquello y replantearse su momento actual y sobre todo su futuro. Se prepara para la ocasión. Vuelve a sonreir, está ilusionada, llega puntual a la cita pero... él parece que no acudirá... Y su gesto cambia. Fundido en negro y final de la peli ¿plantón de venganza por las heridas del pasado? ¿Tú me dejaste destrozado ahora te dejo yo hecha polvo? ¿Te mato en el libro porque tú moriste para mí el día que me abandonaste?
¿Acabará presentándose en el restaurante? En el caso que se produjera el último interrogante ¿qué pasará cuando regrese el marido? Me dejó con ganas de saber más. Demasiado tiempo para la historia de la novela y poco para la real
Una vez presentados los personajes de carne y hueso, por así decirlo, básicamente una mujer y su marido que se dedican al arte 'modernista' (también aparecen colegas de profesión que más bien son breves caricaturas de snobs sumergidos en el mundo vanguardista) el marido ha de irse de viaje de negocios y es cuando la protagonista (Amy Adams) comienza a leer el borrador del libro que su ex-marido (Gyllenhaal) un primer flechazo de juventud le acaba de enviar y dedicar personalmente bajo el título de "Animales nocturnos", título premeditado que alude a ella, Susan.
Comienza una historia tensa, cruda, en la que unos garrulos de la América profunda irrumpen una noche en las vidas del matrimonio fictício (si bien el autor ha elegido a ellos mismos y una hija adolescente que hubieran tenido fruto de su matrimonio pasado) y tras un pique de carretera secundaria raptan a la esposa y la hija para posteriormente violarlas y matarlas. Después la historia toma los derroteros de venganza sureña cuando nos presenta a un sheriff (Michael Shannon) que padece un cáncer terminal y se involucra de lleno con el personaje ficticio de Gyllenhaal en literalmente dar caza a los malhechores primero a través de las leyes, posteriormente por cuenta propia.
El manuscrito impacta sobremanera en Susan al mismo tiempo que llegan flashbacks entre lo idílico y lo amargo del tiempo que pasaron juntos al igual que fantasías de un encuentro actual entre ambos.
La historia de ficción acaba mal para todos. Si bien sheriff y protagonista acaban cargándose al tipejo líder de la banda morirán producto de la refriega con el sádico.
La película acaba con interrogante. Gyllenhaal cita a su ex en un restaurante. Ella ya no tiene dudas, está dispuesta a retomar aquello y replantearse su momento actual y sobre todo su futuro. Se prepara para la ocasión. Vuelve a sonreir, está ilusionada, llega puntual a la cita pero... él parece que no acudirá... Y su gesto cambia. Fundido en negro y final de la peli ¿plantón de venganza por las heridas del pasado? ¿Tú me dejaste destrozado ahora te dejo yo hecha polvo? ¿Te mato en el libro porque tú moriste para mí el día que me abandonaste?
¿Acabará presentándose en el restaurante? En el caso que se produjera el último interrogante ¿qué pasará cuando regrese el marido? Me dejó con ganas de saber más. Demasiado tiempo para la historia de la novela y poco para la real