US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Lulita:
18.285
Comedia
Jon Martello (Joseph Gordon-Levitt), un joven adicto al sexo en general y al porno en particular, intenta ejercer algún tipo de control sobre sí mismo. Jon tiende a deshumanizarlo todo: su apartamento, su coche, su familia, su iglesia y las mujeres. Sin embargo, hasta los ligues más sofisticados no pueden compararse con el placer que obtiene viendo pornografía en su ordenador. Insatisfecho con su vida, decide cambiar. Gracias a la ... [+]
6 de noviembre de 2013
17 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me invitaron a verla, y la verdad es que me lo pasé bien...
-Comentando lo buenas que estaban las tías: la calidad de las mujeres que salen en la película es notable, a excepción de los ojos... ¿borrosos?, ¿nublados? de Julianne Moore. La película es un auténtico popurrí de tías buenas, e incluso se esfuerza en enfatizar los puntos más fuertes del físico de Scarlett Johannson, lo cual será un aliciente para todos los enamorados de ella.
-Riéndome de las verdades y situaciones que se iban soltando y desarrollando a lo largo de la cinta, y con las que nos identificábamos. Por ejemplo, que los hombres se masturban a diario (o casi), y las mujeres viven en un cuento de hadas perpetuo. Nosotros flipábamos cada vez que veíamos al personaje de Scarlett Johannson hacer una de las suyas, demostrando no conocer nada sobre la realidad que la rodea. Llegó hasta a ser odiosa y cansina.
-Desconcertándome con los cambios abruptos de plano que implicaban las entradas del personaje de Julianne Moore a la pantalla. Me quedaba diciendo "pero de dónde ha salido ésta y qué cojones pinta ahí".
-Cogiéndole manía al personaje de Julianne Moore. Es como si hubieran metido con calzador a un personaje de una tragedia griega dentro de una comedia banal y frívola. Ni su aspecto físico encaja, ni su personalidad, ni sus intentos moralizadores... En fin, un sinsentido.
-Resoplando fuertemente al caer en la cuenta de qué era lo que realmente estaba viendo: una estúpida película que pretende aleccionar sobre "un problema público" como lo es la ¿adicción? al porno. Seguro que en unos meses, se proyectará en todas las aulas de los institutos en clase de sexología, bajo la excusa de que es "entretenida" y "moderna". Joder, que parece un puto panfleto de Sanidad.
-Teniendo náuseas con los primeros planos del gepeto RARÍSIMO de Julianne Moore en los últimos minutos de la película. Joder, ¿pero qué le pasa en los ojos? Al menos podían haberla maquillado un poco...
En fin. Justo cuando salieron los créditos, mi acompañante me explicó que Joseph Gordon-Levitt era el productor y director de la película.
Entonces lo entendí todo.
-Comentando lo buenas que estaban las tías: la calidad de las mujeres que salen en la película es notable, a excepción de los ojos... ¿borrosos?, ¿nublados? de Julianne Moore. La película es un auténtico popurrí de tías buenas, e incluso se esfuerza en enfatizar los puntos más fuertes del físico de Scarlett Johannson, lo cual será un aliciente para todos los enamorados de ella.
-Riéndome de las verdades y situaciones que se iban soltando y desarrollando a lo largo de la cinta, y con las que nos identificábamos. Por ejemplo, que los hombres se masturban a diario (o casi), y las mujeres viven en un cuento de hadas perpetuo. Nosotros flipábamos cada vez que veíamos al personaje de Scarlett Johannson hacer una de las suyas, demostrando no conocer nada sobre la realidad que la rodea. Llegó hasta a ser odiosa y cansina.
-Desconcertándome con los cambios abruptos de plano que implicaban las entradas del personaje de Julianne Moore a la pantalla. Me quedaba diciendo "pero de dónde ha salido ésta y qué cojones pinta ahí".
-Cogiéndole manía al personaje de Julianne Moore. Es como si hubieran metido con calzador a un personaje de una tragedia griega dentro de una comedia banal y frívola. Ni su aspecto físico encaja, ni su personalidad, ni sus intentos moralizadores... En fin, un sinsentido.
-Resoplando fuertemente al caer en la cuenta de qué era lo que realmente estaba viendo: una estúpida película que pretende aleccionar sobre "un problema público" como lo es la ¿adicción? al porno. Seguro que en unos meses, se proyectará en todas las aulas de los institutos en clase de sexología, bajo la excusa de que es "entretenida" y "moderna". Joder, que parece un puto panfleto de Sanidad.
-Teniendo náuseas con los primeros planos del gepeto RARÍSIMO de Julianne Moore en los últimos minutos de la película. Joder, ¿pero qué le pasa en los ojos? Al menos podían haberla maquillado un poco...
En fin. Justo cuando salieron los créditos, mi acompañante me explicó que Joseph Gordon-Levitt era el productor y director de la película.
Entonces lo entendí todo.
