Es una película del todo arriesgada, pues verdaderamente intenta un tipo de cine totalmente distinto, rompiendo las reglas y transmitiendo emociones no a través de un argumento lógico y comprensible, sino a través del impacto que provoca escenas sueltas. Es por ello que hasta cierto punto hay que valorar la valentía del director.
Pero el que arriesga no es sólo él. También el espectador que invierte su dinero y su tiempo libre en ir al cine. El cine ha de tener sus reglas y si no no es cine. Puede ser una exposición de imagenes, historias etc.. impactantes y poderosas, pero no es cine. Respeto al que le guste la película, pero es mas que lógico pensar que hay a muchos otros que no la van a soportar, dado que muchas escenas no tienen ninguna lógica y el tramo final resulta incomprensible. ¿Que hacemos con la mayoría de personas que van a una sala, esperando ver una película de cine, y se les da un trabajo audiovisual abstracto? Sería como darle a un niño un cómic cuyas viñetas son cuadros cubistas.