Media votos
8,0
Votos
1
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de pehuencura:
8
4,4
622
Aventuras. Thriller
A mediados del siglo XII gran parte del territorio europeo está gobernado por el sacro imperio romano y la violencia y la crueldad están a la orden del día. Varias comarcas alemanas viven aterrorizadas por un peligroso asesino que se dedica a matar a jóvenes doncellas. Por ello. Isanhart y Laurin, su fiel compañero de armas, recorrerán de cabo a rabo el viejo continente para intentar dar caza al despiadado criminal. (FILMAFFINITY)
18 de julio de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Historia y trama interesante, bastante entretenida y atrapante. La dicotomía entre ciencia y fe en todo su esplendor.
El final no me gustó, pero porque yo hubiera jugado de otra manera la relación de ciertos personajes, de manera especial por su forma de pensar en la base, lástima los métodos utilizados.
La ambientación histórica tiene algunos defectos, pero escasos, por lo cual realmente crees estar en la edad media y con las teorías correctas sobre varios puntos.
Me gustaron mucho las actuaciones llevadas a cabo, en particular la de Insenhart.
El final no me gustó, pero porque yo hubiera jugado de otra manera la relación de ciertos personajes, de manera especial por su forma de pensar en la base, lástima los métodos utilizados.
La ambientación histórica tiene algunos defectos, pero escasos, por lo cual realmente crees estar en la edad media y con las teorías correctas sobre varios puntos.
Me gustaron mucho las actuaciones llevadas a cabo, en particular la de Insenhart.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Realmente no hacia falta en la riqueza de la película poner a hermano contra hermano, bastaba con que el padrastro del hermanastro de Insenhart fuera el malo.
Nuevamente el cliché de un arzobispo malvado, un cardenal ambicioso de tierras. Parece que no venderán entradas si no ponen a miembros corruptos de la Iglesia. El único bueno era el padre que enseñaba a los jóvenes, pero parece malvado cuando castiga a Insehart por su teoría sobre la caída de las hojas acusándolo de herejía, en realidad la Iglesia exhortaba en esa época y posteriores al estudio concienzudo de la botánica, por el tema de las plantaciones. No nos olvidemos que el padre de la Genética moderna, fue un monje agustino: Gregorio Mendel.
El modo de razonar para llevar adelante la investigación, me hizo pensar en CSI.
Nuevamente el cliché de un arzobispo malvado, un cardenal ambicioso de tierras. Parece que no venderán entradas si no ponen a miembros corruptos de la Iglesia. El único bueno era el padre que enseñaba a los jóvenes, pero parece malvado cuando castiga a Insehart por su teoría sobre la caída de las hojas acusándolo de herejía, en realidad la Iglesia exhortaba en esa época y posteriores al estudio concienzudo de la botánica, por el tema de las plantaciones. No nos olvidemos que el padre de la Genética moderna, fue un monje agustino: Gregorio Mendel.
El modo de razonar para llevar adelante la investigación, me hizo pensar en CSI.