Media votos
6,7
Votos
973
Críticas
31
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Pallando:
9
6,6
55.054
Drama
El planeta ha sido arrasado por un misterioso cataclismo y, en medio de la desolación, un padre y su hijo se dirigen hacia la costa en busca de un lugar seguro donde asentarse. Durante el viaje se cruzarán con otros supervivientes: unos se han vuelto locos, otros se han convertido en caníbales. Adaptación de una novela de Cormac McCarthy, autor de "No es país para viejos". (FILMAFFINITY)
7 de agosto de 2011
28 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película fiel al libro y basada en un gran actor como Viggo. Quizás abusa de dejar demasiadas cosas abiertas (como las causas de esta situación, sin animales ni árboles, siendo millones de veces más resistentes que los monos erguidos) pero esto en todo caso no es culpa de la película sino del libro, y es disculpable, no todos son Arthur C. Clarke para explicar escenarios de SciFi. Quizás sería más creíble con manadas de perros hambrientos, bandadas de buitres, etc.
Pero bueno, supongamos que nos pilla el suceso durmiendo en nuestra casa y no sabemos más. El recorrido por un mundo desolado de un padre que no piensa en su propia supervivencia (pues se siente morir) sino en la de su vástago, me parece genial. Más aún cuando por esa causa deja de ser la típica peli-videojuego de un rambito que tanto abundan. En este caso debe cuidar de su hijo, lo que le hace lento, torpe, y le obliga a actuar siempre a la defensiva.
Lo que menos me convence quizás es la actitud tan egoísta de la madre, nuevamente por falta del explicación y desarrollo de su personaje, algo tuvo que pasar para que todo el instinto maternal se lo llevara el padre.
Una película para disfrutar en silencio y metiéndote de lleno en la historia, intentando sentir lo que sienten ellos. De lo contrario nos exponemos a reacciones absurdas desde la butaca en una sala climatizada que nos impidan entender mínimamente sus reacciones. Y de esto ya hablo en el spoiler.
Pero bueno, supongamos que nos pilla el suceso durmiendo en nuestra casa y no sabemos más. El recorrido por un mundo desolado de un padre que no piensa en su propia supervivencia (pues se siente morir) sino en la de su vástago, me parece genial. Más aún cuando por esa causa deja de ser la típica peli-videojuego de un rambito que tanto abundan. En este caso debe cuidar de su hijo, lo que le hace lento, torpe, y le obliga a actuar siempre a la defensiva.
Lo que menos me convence quizás es la actitud tan egoísta de la madre, nuevamente por falta del explicación y desarrollo de su personaje, algo tuvo que pasar para que todo el instinto maternal se lo llevara el padre.
Una película para disfrutar en silencio y metiéndote de lleno en la historia, intentando sentir lo que sienten ellos. De lo contrario nos exponemos a reacciones absurdas desde la butaca en una sala climatizada que nos impidan entender mínimamente sus reacciones. Y de esto ya hablo en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Sobre el abandono del búnker: El búnker no era el refugio soñado del padre, sólo un respiro donde revivir. Recordemos que él siempre ansía ayudar a su hijo a "encontrar a los buenos", no los van a encontrar en un agujero del suelo. Para él lo importante es alcanzar la costa y seguirla en dirección sur, sólo así imagina un futuro para su "pequeño Dios". Eso sí, yo le habría indicado a Robert Duvall donde encontrar el búnker, para ese anciano puede ser una muerte muy dulce.
La escena de la despensa humana: Es trístemente real. Cuando los rudos conquistadores llegaron a Centroamérica iban rompiendo las cárceles de madera de cada poblado donde tenían sus "despensas humanas". Las rompían en parte porque se lo indicaba su religión pero sobretodo porque les aterraba contemplarlas y sólo liberándolos podían dormir sin imaginarse que podrían acabar también dentro. "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España" de Bernal Díaz del Castillo.
La familia que se encuentran al final: Doy mi opinión, puesto que la historia juega a no definir nada. No son una alucinación, porque en ella Guy sabría lo que es "el fuego". Tampoco van a comerse al niño, tienen comida suficiente incluso para un perro, aquí yo mismo me hago una objeción, y es que si son suficientemente listos un perro capaz de oler y detectar comida oculta es muy útil, pero me reafirmo diciendo que la actitud del perro no es la de estar loco por encontrar comida, o se habría lanzado a por el cadáver.
Por tanto, es un final feliz, le van a seguir guiando al sur como pretendía su padre. Posiblemente en la costa la comida ya no es tan limitante (¿los peces han sobrevivido?) y con los estómagos llenos lo siguiente que se le despierta a una madre es el instinto maternal, es posible que quieran reunir a los jóvenes para hacer posible un futuro cuando las cenizas que cubren la atmósfera se retiren y vuelva la vida.
Nuevamente la historia no explica el hecho de que les fueran siguiendo, se entiende que no se acercaran mientras vivía su protector padre; pero a mí me rechina más que hacían siguiéndoles tierra adentro, cuando al parecer la vida sólo perdura en la costa. Creo que el vago autor no se molesta en explicarlo, simplemente nos deja ver que todavía quedan "hombres buenos".
Lo que más me gusta: la actitud de Viggo con su hijo, esto es un héroe, y no las mierdas que vemos vestidas con leotardos o con semiautomáticas sujetas por dentro del pantalón.
Lo que menos me gusta: la madre deshumanizada del principio.
Lo que más echo de menos: que expliquen el origen del cataclismo, el final benigno que se insinúa en la costa, y que cuenten algo de lo que ha pasado durante casi 10 años encerrados en una casa, hasta que por fín deciden echar a andar.
La escena de la despensa humana: Es trístemente real. Cuando los rudos conquistadores llegaron a Centroamérica iban rompiendo las cárceles de madera de cada poblado donde tenían sus "despensas humanas". Las rompían en parte porque se lo indicaba su religión pero sobretodo porque les aterraba contemplarlas y sólo liberándolos podían dormir sin imaginarse que podrían acabar también dentro. "Historia verdadera de la conquista de la Nueva España" de Bernal Díaz del Castillo.
La familia que se encuentran al final: Doy mi opinión, puesto que la historia juega a no definir nada. No son una alucinación, porque en ella Guy sabría lo que es "el fuego". Tampoco van a comerse al niño, tienen comida suficiente incluso para un perro, aquí yo mismo me hago una objeción, y es que si son suficientemente listos un perro capaz de oler y detectar comida oculta es muy útil, pero me reafirmo diciendo que la actitud del perro no es la de estar loco por encontrar comida, o se habría lanzado a por el cadáver.
Por tanto, es un final feliz, le van a seguir guiando al sur como pretendía su padre. Posiblemente en la costa la comida ya no es tan limitante (¿los peces han sobrevivido?) y con los estómagos llenos lo siguiente que se le despierta a una madre es el instinto maternal, es posible que quieran reunir a los jóvenes para hacer posible un futuro cuando las cenizas que cubren la atmósfera se retiren y vuelva la vida.
Nuevamente la historia no explica el hecho de que les fueran siguiendo, se entiende que no se acercaran mientras vivía su protector padre; pero a mí me rechina más que hacían siguiéndoles tierra adentro, cuando al parecer la vida sólo perdura en la costa. Creo que el vago autor no se molesta en explicarlo, simplemente nos deja ver que todavía quedan "hombres buenos".
Lo que más me gusta: la actitud de Viggo con su hijo, esto es un héroe, y no las mierdas que vemos vestidas con leotardos o con semiautomáticas sujetas por dentro del pantalón.
Lo que menos me gusta: la madre deshumanizada del principio.
Lo que más echo de menos: que expliquen el origen del cataclismo, el final benigno que se insinúa en la costa, y que cuenten algo de lo que ha pasado durante casi 10 años encerrados en una casa, hasta que por fín deciden echar a andar.