Ineludible resulta la comparación con Dogville, por razones evidentes. Y la conclusión a la que llego es a la sensación de una pérdida de peso en la reciente obra de Lars. Me explico:
- Manderlay tiene una ligereza mayor, es más ágil, le permite moverse con mayor soltura, desmitifica un poquito (sólo un poquito) la dureza del cine de este hombre.
- Manderlay se va también con más facilidad, ahora puede escapar, ya no suena como una piedra de 1 tonelada cuando cae sobre agua, no toma su sitio sin que nadie lo cuestione.
- Manderlay sobrevuela los temas que trata: racismo, capitalismo vs comunismo, soledad, confianza, libertad, etc. Dogville arrasaba con todo lo que pasaba por allí.
Entonces nos encontramos con dos cuestiones: ¿Merece la pena adelgazar? e ¿Y si no existiera Dogville?
Mi respuesta para ambas es la siguiente: Sólo adelgazas partiendo de una situación previa (Dogville) con mayor peso. Por lo tanto, Manderlay como obra independiente es una gran película, pero, a mi parecer, cuando partes con un discurso debes serle fiel.

pd: ¿Y si esta ligereza es un elemento narrativo más del maestro Lars? Eso espero descubrirlo en la siguiente entrega.