Antes de que las consolas y las nuevas tecnologías comieran terreno a la juguetería tradicional, uno delos juguetes favoritos de los niñas (y de muchos niños también) era una casa de muñecas. Poseer una casa con sus muñecos te daba el poder de gobernar sus vidas, sus ubicaciones y sus ánimos. Te convertía en el dueño y señor de las vidas de unos pequeños seres inanimados que por momentos, parecían cobrar vida.

Ese entretenimiento puede extrapolarse a la vida real. El niño poderoso se convierte en multimillonario caprichoso y las muñecas pasan a ser los seres humanos que coexisten a su alrededor o están bajo su influencia. La misma sensación de superioridad y de dios poderoso que decide los designios del pobre muñeco.

‘Foxcatcher’ es de las últimas películas con nominaciones a los Oscar que quedaban por estrenarse en España (todavía deberemos esperar para ‘El francotirador’, ‘Selma’ o ‘Puro vicio’). La película está dirigida por el notable Bennet Miller (Nueva York, 1966), dirección que le valió el premio a mejor director en Cannes; un gran artesano con una corta carrera –tercera película si excluimos el documental ‘The cruise’– pero tremendamente exitosa. Basta con repasar sus trabajos previos para darse cuenta de la importancia y calidad del trabajo de Miller: ‘Truman Capote’ (1 Oscar y 5 nominaciones), ‘Moneyball: Rompiendo las reglas’ (6 nominaciones) y ahora ‘Foxcatcher’ (5 nominaciones, incluyendo a mejor director). Sobran los comentarios. Películas con grandes interpretaciones y que suscitan un gran interés. Un director que gustaba de rodar con el inigualable Philip Seymour Hoffman, algo que seguro hubiera repetido de no haberse cruzado la tragedia entre ellos.

Divagaciones aparte, ‘Foxcatcher’ es una película áspera, incómoda y seca. Muy seca. Rodada sin apenas música y con una temática triste y amarga. Tanto que te dejará huella. Es cierto que le sobra metraje, pero es una película que gana con el poso y merece ser reconocida. La película, en un tono frío y calculador, rebela la historia verídica de los hermanos Mark y Dave Schultz, campeones olímpicos y mundiales de lucha grecorromana, además de la presencia de un elemento distorsionador como es el filántropo y multimillonario John du Pont. ‘Foxcatcher’ se centra en como Mark Shultz, siempre a la sombra de su hermano mayor, decide aceptar el entrenar bajo el patrocinio de un multimillonario solitario y caprichoso. Una persona extraña que suple con dinero la falta de empatía y simpatía.

Durante el visionado nos damos cuenta del empaque de la película. Los acontecimientos se van rebelados a través de un trío actoral sinceramente soberbio y de una fotografía minuciosa, detallista y efectiva que rebela lo grotesco de la situación, lo absurdo en ocasiones del pensamiento humano, de las necesidades de apoyo de los seres queridos, del terrible miedo al fracaso y de la facilidad de engaño del prójimo. Todo vale por salvar el alma. Todo se pierde por obviar lo inminente.
El caracterizado Steve Carell haciendo de John du Pont está fantástico. Cómo imita sus gestos, insinuaciones, barbilla arriba, andar despreocupado y frágil, hablar susurrante. Perfecto. Un actor cómico –que siempre me ha encantado– bordando un personaje dramático. Merecida nominación.

En cuanto a los hermanos luchadores empezaré por el mayor, Dave. Mark Ruffalo amoldó su cuerpo, se enrudeció para el papel. Ganó peso y volumen, además de definir sus gestos, andares y el estilo de lucha. Está claro que no soy un experto en dicha disciplina, pero las escenas cuerpo a cuerpo y entrenamientos están muy trabajadas. Sin duda un trabajo notable y también digno de nominación.

Dejo para el final el verdadero protagonista de la película: Channing Tatum como Mark Schultz. Es cierto que Tatum no ha tenido que hacer una gran trasformación física, pues su estado escultural le permite realizar dicho personaje sin problemas, pero su valor es más gestual corporal y facial, además de la interpretación de un personaje con poca lucidez intelectual con cambios de humor y endeblez moral. Todo un reto del que sale victorioso y que injustamente ha sido obviado en la carrera de premios. Sin duda su poco bagaje en papeles de peso, así como su porte físico –envidiado– le hacen que tenga que merecerse más los premios. Injusto pero real. El mejor de los tres queda sin nominación.

Aparte de los tres mencionados, también forman parte del reparto la veterana Vanessa Redgrave en un personaje muy relevante y la guapa Sienna Miller.

‘Foxcatcher’ es una película excelentemente interpretada y excelentemente dirigida pero a la que la incomodidad y aspereza de lo mostrado –así como su manera de hacerlo– la alejara del gran público dejándola únicamente para el deleite del público más especializado y ávido de cine de autor. Muy notable.

Lo mejor: Las interpretaciones, con especial mención a Channing Tatum
Lo peor: Un exceso de metraje.

Valoración:
Banda sonora: 5
Fotografía: 8
Interpretaciones: 9
Guion: 6
Dirección: 9
Satisfacción: 6
NOTA FINAL: 7,1

@hilodeseda - www.habladecine.com