Es bastante lógico que la película en su día fuese un bombazo en taquilla. Se estrenó apenas un año después del final de la II Guerra Mundial y abordaba el tema de los nazis alejándose de la perspectiva bélica, desde un punto de vista a medio camino entre el drama romántico y la obra de espías. La amenaza atómica acababa de manifestarse con toda su crudeza, de modo que el envasado de uranio en botellas de Burdeos y la ambientación de la trama en un entorno de lujo y derroche debían de resultar especialmente deseables en días de miseria y dolor para la mayor parte del planeta. Dos protagonistas en su mejor momento, un director ya consagrado, una factura técnica impecable y un guionista de prestigio. Reunía todos los ingredientes de la receta del éxito.

Lo que me sorprende es que siga estando tan valorada. Las dos veces que la he visto he tenido la misma sensación. La historia no funciona, entre otras cosas y precisamente por estar ambientada en aquel momento. Muchos elementos de la trama son descabellados y si, como hacen algunos foreros nos ponemos a analizar racionalmente cada una de las escenas… Mejor lo dejamos, porque entonces la película se desmorona. El Mc Guffin todavía lo estoy buscando. Sólo un detalle: durante el rodaje, Leopoldine Konstantine tenía 60 años; Claude Rains, su hijo en la ficción, 57 (aunque aparentaba diez años más que ella). Probablemente sea la única aportación del genio de Londres al cine snob. Si es que existe.