Media votos
7,1
Votos
1.829
Críticas
48
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de met_fuk:
5
7,8
99.517
Intriga. Drama
Siglo XIV. Fray Guillermo de Baskerville (Sean Connery), monje franciscano y antiguo inquisidor, y su inseparable discípulo, el novicio Adso de Melk (Christian Slater), visitan una abadía benedictina, situada en el norte de Italia, para esclarecer la muerte del joven miniaturista Adelmo de Otranto. Durante su estancia, desaparecen misteriosamente otros monjes que después aparecen muertos. (FILMAFFINITY)
18 de octubre de 2023
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo varias cosas que decir, pero lo primero de todo:
¿A lo de Christian Slater le llaman "buena interpretación"? ¿A poner cara de lelo durante toda la película? Es que hasta había escenas de tensión en las que parecía que se estaba RIENDO.
Segundo: escena de sexo metida con calzador. Me da totalmente igual lo explícita que sea, el problema es que no aporta NA-DA y se carga el ritmo de la película, haciendo que se vuelva lenta y aburrida.
Tercero (esto no es culpa de la película, pero merece una queja): escena en mitad de la película en la que de repente cambia el doblaje por uno nauseabundo con el que te dan ganas de arrancarte las orejas (creía que me habían colado la versión amateur).
Cuarto: final atropellado con conveniencias de guión y acontecimientos poco creíbles (aparte de dejar algún que otro cabo suelto por ahí)*.
Conclusión: esperaba un peliculón y me he llevado una decepción. Lo que sí salvo es el personaje de Sean Connery (aunque poco creíble por otra parte en esa época), la impresionante ambientación y en general la primera mitad por tener más ritmo y aura de misterio.
*Spoiler.
¿A lo de Christian Slater le llaman "buena interpretación"? ¿A poner cara de lelo durante toda la película? Es que hasta había escenas de tensión en las que parecía que se estaba RIENDO.
Segundo: escena de sexo metida con calzador. Me da totalmente igual lo explícita que sea, el problema es que no aporta NA-DA y se carga el ritmo de la película, haciendo que se vuelva lenta y aburrida.
Tercero (esto no es culpa de la película, pero merece una queja): escena en mitad de la película en la que de repente cambia el doblaje por uno nauseabundo con el que te dan ganas de arrancarte las orejas (creía que me habían colado la versión amateur).
Cuarto: final atropellado con conveniencias de guión y acontecimientos poco creíbles (aparte de dejar algún que otro cabo suelto por ahí)*.
Conclusión: esperaba un peliculón y me he llevado una decepción. Lo que sí salvo es el personaje de Sean Connery (aunque poco creíble por otra parte en esa época), la impresionante ambientación y en general la primera mitad por tener más ritmo y aura de misterio.
*Spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Nuestros protagonistas descubren que el viejo estaba detrás de las muertes porque había envenenado las páginas del libro (de ahí lo de la tinta negra en el dedo y en la lengua), pero ¿qué pasa con el monje siniestro que mató al monje que descubrió el libro y luego le cargó el muerto a otro? No vuelve a aparecer nunca más.
Cuando parecía que el personaje de Sean Connery iba a morir abrasado por las llamas, aparece fuera del edificio tan campante y con una montaña de libros. ¿Cómo pudo escapar tan fácilmente por ese laberinto que era la torre de la biblioteca cuando ya estaba todo en llamas y además cargado de libros superpesados?
Muy convenientemente y sin saber cómo, la chica se salva de la hoguera, mientras que los otros dos desgraciados sucumben ante las llamas. En general, este personaje es un completo sinsentido, simplemente parece que está ahí únicamente como reclamo sexual, ni siquiera dice una sola frase, pero, eso sí, se acuesta (casi viola) con el primer monje que pilla después de esconderse de otro ¿?
Cuando parecía que el personaje de Sean Connery iba a morir abrasado por las llamas, aparece fuera del edificio tan campante y con una montaña de libros. ¿Cómo pudo escapar tan fácilmente por ese laberinto que era la torre de la biblioteca cuando ya estaba todo en llamas y además cargado de libros superpesados?
Muy convenientemente y sin saber cómo, la chica se salva de la hoguera, mientras que los otros dos desgraciados sucumben ante las llamas. En general, este personaje es un completo sinsentido, simplemente parece que está ahí únicamente como reclamo sexual, ni siquiera dice una sola frase, pero, eso sí, se acuesta (casi viola) con el primer monje que pilla después de esconderse de otro ¿?