Media votos
5,8
Votos
3.491
Críticas
75
Listas
98
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Santi_Burgos:
7
7,8
50.471
Bélico. Aventuras
Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), un grupo de prisioneros británicos son obligados por los japoneses a construir un puente. Los oficiales, capitaneados por su flemático coronel, se opondrán a toda orden que viole la Convención de Ginebra sobre los derechos y las condiciones de vida de los prisioneros de guerra. (FILMAFFINITY)
25 de febrero de 2010
21 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pro: La popularización de la melodía silbada "Colonel Bogey March" aunque sea anterior (de 1914), siempre se la identificará con esta película.
Contra: Película que rezuma patriotismo británico por los 4 costados por oposición al desorganizado ejército japonés que no es capaz de hacer un puente. Los ingenieros japoneses no sirven ni para saber dónde hay barro, los oficiales japoneses no saben organizar y el general Saito se desdibuja de sus principios según avanza la película y pierde toda la intensidad y credibilidad que tan bien habían planteado.
Pro: Coronel Nicholson. Hace todo lo posible para mantener la dignidad y moral de sus hombres, intentando no perder la jerarquía británica que les hace ser soldados que no esclavos. Pero se obsesionará tanto con la idea que llegará a ser más cruel que el propio carcelero.
Contra: El final del Coronel Nicholson, justo la última escena (tengo que seguir en el spoiler)...
Contra: Película que rezuma patriotismo británico por los 4 costados por oposición al desorganizado ejército japonés que no es capaz de hacer un puente. Los ingenieros japoneses no sirven ni para saber dónde hay barro, los oficiales japoneses no saben organizar y el general Saito se desdibuja de sus principios según avanza la película y pierde toda la intensidad y credibilidad que tan bien habían planteado.
Pro: Coronel Nicholson. Hace todo lo posible para mantener la dignidad y moral de sus hombres, intentando no perder la jerarquía británica que les hace ser soldados que no esclavos. Pero se obsesionará tanto con la idea que llegará a ser más cruel que el propio carcelero.
Contra: El final del Coronel Nicholson, justo la última escena (tengo que seguir en el spoiler)...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
... en la película se da a entender (¿Qué es lo que he hecho?) que el coronel recupera la cordura. En la novela, Nicholson intentará matar a los 2 oficiales británicos, volviéndose contra su propio ejército y al final son alcanzados por el mortero del otro, muriendo los 3. Esta parte es la principal, porque demuestra que esa perfección británica que hace gala la película, no existe. Es la gran ironía de la novela que la matan en el film cambiando su final. Aunque vemos algún atisbo de esta crítica por ejemplo en la genial escena en la que saca a los enfermos del hospital para que trabajen a través de las tumbas de sus compañeros.
Ni pro, ni contra: Gran polémica por la construcción de un puente sólo para dinamitarlo en un país del tercer mundo (Sri Lanka) tan necesitado de estructuras en aquella época. Aunque dio trabajo, sueldo y sustento a 500 obreros durante 8 meses. Si hablamos de cine, la voladura del puente supuso un punto de inflexión en los efectos especiales al no usar por primera vez una maqueta para ser destruida, sino una estructura real, marcando un antes y un después en la historia del cine.
Ni pro, ni contra: Gran polémica por la construcción de un puente sólo para dinamitarlo en un país del tercer mundo (Sri Lanka) tan necesitado de estructuras en aquella época. Aunque dio trabajo, sueldo y sustento a 500 obreros durante 8 meses. Si hablamos de cine, la voladura del puente supuso un punto de inflexión en los efectos especiales al no usar por primera vez una maqueta para ser destruida, sino una estructura real, marcando un antes y un después en la historia del cine.