Mi más sincera enhorabuena a aquellos (que no son pocos) que además de ser capaces de disfrutar de una película como "El espejo" también saben razonar y expresar maravillosamente sus sensaciones. No todos saben explicarse coherentemente, me temo que hay muchos que se suben al carro, le ponen buena nota a Tarkovsky y son incapaces de justificarlo. Hay críticas muy buenas sobre "El espejo" que merecen más la pena (para mí) que la propia película, textos que razonan y ofrecen argumentos a favor de una película muy personal de alguien que mezcla en esta ocasión de forma compleja poesía e imágenes... También hay quienes no saben explicar cómo ni porqué les ha fascinado y por supuesto, un grupo nada despreciable de usuarios que lo tenemos más fácil a la hora de excusarnos colocándonos en una posición muy crítica respecto a "El espejo" en concreto y al cine de Tarkovsky en general.

¿Qué he visto en esta película que me haya gustado? Apenas nada, unos bosques preciosos, una cámara que se mete en ese bosque y nada más. Siempre he pensado que al cine de Tarkovsky no llego, por más que lo he intentado no llego. Soy incapaz de sentir afinidad por un cine que no es entretenimiento, porque soy más de tocar el suelo con los pies y las manos si hace falta, de explicar lo que veo y que me expliquen alto y claro lo que los otros ven y sienten. Nunca me ha parecido atractivo el ejercicio de intentar sondear aquello que terceras personas han querido explicar de forma confusa y críptica. El cine de Tarkovsky me parece cansino y aburrido por sus formas y por su (aparente) contenido. En este caso, esta especie de autobiografía sensorial del cineasta ruso es un complejo e indescifrable puzzle que ni siquiera expuesto de forma clara pos sus adoradores e incondicionales me interesa.

Así pues, me posiciono nuevamente en contra del ruso. Ni siquiera harto de vino esta película ha sido capaz de sugerirme nada bueno... Me equivoqué una vez más, debí haber escogido aquella de Almodóvar...