Lo peor de todo es que la mayoría de usuarios pueden estar de acuerdo con mis supuestos negativos de este western, entre otras cosas porque lo razonan y lo escriben y sin embargo la mayoría de valoraciones son elevadísimas. La historia la hemos visto mil veces, y no sólo después de ese 1953 sino antes, es previsible y no aporta otra cosa que el ensalzamiento de la familia de granjeros encabezada por el mocoso niño que sueña con pegar tiros y tanto me recuerda a un hipotético George Bush junior de crío, hasta me parece que tiene los mismos ojos. La mayoría de usuarios opinan que Alan Ladd no tiene maneras de héroe, con esos flecos de su chaqueta y su peinado rubísimo más bien parece amanerado (no soy el único que lo opina), así que cuando se pelea con los machotes en el bar no parece nada creíble, cuestión de estatura.

¿Los exteriores maravillosos? Eso no hace una película, los granjeros empañan esas maravillosas vistas, lo voy a decir claro, hasta me caen mal. La señora granjera se come al recién llegado con la vista mientras el analfabeto padre ni se entera y se erige líder de otros tantos granjeros cobardes. ¿Por qué es tan buena para todos? Las hay a montones mejores, ni siquiera la resolución final aporta nada nuevo. Los seguidores del género pueden buscar en otras fuentes, aquí sólo hay aburrimiento. Floja, floja, muy floja...