Media votos
5,8
Votos
17
Críticas
15
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de el Nota pone nota:
8
2017
Bill Dubuque (Creador), Mark Williams (Creador) ...
7,4
16.396
Serie de TV. Thriller. Drama
Serie de TV (2017-2022). 4 temporadas. 44 episodios. Marty Byrde (Jason Bateman) es un asesor financiero de Chicago con una vida aparentemente normal en el trabajo y en su familia. Casado con Wendy (Laura Linney) y con dos hijos, Charlotte (Sofia Hublitz) y Jonah (Skylar Gaertner), todos llevan una rutina apacible y ordinaria. Pero bajo esa apariencia la vida de Marty esconde un gran secreto: es el encargado de blanquear el dinero de ... [+]
4 de marzo de 2023
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Terminada la 4ª temporada y al parecer última, y como ya pasa en demasiadas series, todo lo extraordiario, todo lo elogiable, se va por el desagüe de la cloaca con su final. De ahí mi título de la crítica. Y es un síndrome que ya empezó con Perdidos, continuó con Los Soprano y, aunque algo más coherente, siguió con Walter White y la tontería de su ametralladora infalible en Breaking Bad.
Todos estos guionistas deberian aprender de finales tan brillantísimos como el de BETTER CALL SAUL (Ahí se corrigió Vince Gilligan) o de FARGO 1 y FARGO 3.
OZARK es una serie excelente en sus tres primeras temporadas, sin duda. La cuarta es con diferencia la más floja y la más confusa. A modo de ejemplo, todo lo relacionado con el FBI está mal explicado, o tal vez mal ensamblado en la sala de montaje. O la movida de los "sponsors" para la Fundación Byrde es otro lío. Y no necesitaba 14 episodios para ser contada.
Por supuesto, siguen siendo extraordinarios el personaje de Wendy y la fantástica interpretación de Laura Linney, y Jason Bateman sigue clavando al melifluo y tóxicamente enamorado Marty.
Hay un sano cinismo en todo el tratamiento de "familia", cuatriplicados en la familia Byrde, la familia Navarro, la familia Snell y la familia Langmore, unidos todos en la competición por ver quien delinque más alto y mejor, incluso delinquiéndose interfamilia.
Y en referencia a la familia Langmore, pongámonos de pie para otorgar una larga ovación a Julia Garner en la interpretación de un personaje memorable llamado Ruth Langmore, la única persona decente y reslliente en ese mar de porquería que sólo aspira a una casa que no esté sobre ruedas y a una piscina pegada a un lago, pobrecilla.
Y a este respecto, me voy al spoiler para hablar de ese horrible final.
Todos estos guionistas deberian aprender de finales tan brillantísimos como el de BETTER CALL SAUL (Ahí se corrigió Vince Gilligan) o de FARGO 1 y FARGO 3.
OZARK es una serie excelente en sus tres primeras temporadas, sin duda. La cuarta es con diferencia la más floja y la más confusa. A modo de ejemplo, todo lo relacionado con el FBI está mal explicado, o tal vez mal ensamblado en la sala de montaje. O la movida de los "sponsors" para la Fundación Byrde es otro lío. Y no necesitaba 14 episodios para ser contada.
Por supuesto, siguen siendo extraordinarios el personaje de Wendy y la fantástica interpretación de Laura Linney, y Jason Bateman sigue clavando al melifluo y tóxicamente enamorado Marty.
Hay un sano cinismo en todo el tratamiento de "familia", cuatriplicados en la familia Byrde, la familia Navarro, la familia Snell y la familia Langmore, unidos todos en la competición por ver quien delinque más alto y mejor, incluso delinquiéndose interfamilia.
Y en referencia a la familia Langmore, pongámonos de pie para otorgar una larga ovación a Julia Garner en la interpretación de un personaje memorable llamado Ruth Langmore, la única persona decente y reslliente en ese mar de porquería que sólo aspira a una casa que no esté sobre ruedas y a una piscina pegada a un lago, pobrecilla.
Y a este respecto, me voy al spoiler para hablar de ese horrible final.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Empecemos por Ruth y su final.
Más allá de que los guionistas quieran matarla para subrayar la maldad de toda la serie, y aunque a mí me moleste que la eliminen por la simpatía que siento por ella, es un final totalmente incoherente por todo el comportamiento que hemos visto a lo largo de la serie.
Que Ruth se presente en su casa de noche, vea un coche parado con luces abiertas, salga y pregunte "Quién hay ahí?" es de película mala de miedo donde la gente hace idioteces sin sentido. Pero que además lo haga una superviviente más lista que el hambre y que hemos visto como se las gasta a la hora de defenderse, es una INCOHERENCIA más grande que la superficie de todos los Ozarks. Y la Camila saliendo de las sombras paseando con su pistola más absurdo aún: jamás un capo de un cártel se la jugaría así a que lo maten. En fin, un chiste mal contado.
Y por no seguir más, sólo una segunda INCOHERENCIA: el personaje de Jonah Byrde matando al detective es totalmente esperpéntico. Un chaval que quería a su tío, que se ha largado de casa viendo las perrerías de su padres, que unas horas antes iba a irse con su abuelo, que no fue capaz unos meses antes de matar a un mafioso que iba a liquidarlos a todos, es capaz de asesinar a sangre fría a una persona desarmada que sólo busca la verdad sobre lo que pasó con su tío. Y por cierto que ese detective se presente así a contarles que sabe la verdad no sé qué esperaba. Lo siento pero necesito coherencia en la evolución de los personajes y esta serie no la ha tenido en su final.
Vale que quieran contarnos que todos tenemos la maldad a punto de emerger y que los cachorros acaban como sus padres, pero para eso necesito ver desarollo en los personajes y no sorpresitas que nos dejan con cara de tontos.
Más allá de que los guionistas quieran matarla para subrayar la maldad de toda la serie, y aunque a mí me moleste que la eliminen por la simpatía que siento por ella, es un final totalmente incoherente por todo el comportamiento que hemos visto a lo largo de la serie.
Que Ruth se presente en su casa de noche, vea un coche parado con luces abiertas, salga y pregunte "Quién hay ahí?" es de película mala de miedo donde la gente hace idioteces sin sentido. Pero que además lo haga una superviviente más lista que el hambre y que hemos visto como se las gasta a la hora de defenderse, es una INCOHERENCIA más grande que la superficie de todos los Ozarks. Y la Camila saliendo de las sombras paseando con su pistola más absurdo aún: jamás un capo de un cártel se la jugaría así a que lo maten. En fin, un chiste mal contado.
Y por no seguir más, sólo una segunda INCOHERENCIA: el personaje de Jonah Byrde matando al detective es totalmente esperpéntico. Un chaval que quería a su tío, que se ha largado de casa viendo las perrerías de su padres, que unas horas antes iba a irse con su abuelo, que no fue capaz unos meses antes de matar a un mafioso que iba a liquidarlos a todos, es capaz de asesinar a sangre fría a una persona desarmada que sólo busca la verdad sobre lo que pasó con su tío. Y por cierto que ese detective se presente así a contarles que sabe la verdad no sé qué esperaba. Lo siento pero necesito coherencia en la evolución de los personajes y esta serie no la ha tenido en su final.
Vale que quieran contarnos que todos tenemos la maldad a punto de emerger y que los cachorros acaban como sus padres, pero para eso necesito ver desarollo en los personajes y no sorpresitas que nos dejan con cara de tontos.